Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 по делу N А32-2700/2008-8/42 В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, являясь абонентом по договорам энергоснабжения и государственному контракту, несет обязанность по оплате полученной электрической энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. по делу N А32-2700/2008-8/42

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Рыжкова Ю.В. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества “Кубаньэнергосбыт“ - Сараевой И.А. (доверенность от 31.12.2008), Черняевой О.А. (доверенность от 31.12.2008), от ответчика - федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю“ - Джанакова С.А. (доверенность от 19.01.2008), в отсутствие третьего лица - Ахтарского сельского поселения Приморско-Ахтарского района,
надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-2700/2008-8/42 (судья Третьякова Н.Н.), установил следующее.

ОАО “Кубаньэнергосбыт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУ “Исправительная колония N 11“ (прежнее наименование федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю“, далее - учреждение) о взыскании 1 062 021 рубля 35 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договорам от 15.02.2005 N 740036 и от 01.01.2007 N 740036 и государственному контракту от 22.02.2007 N 740036/25.

Определением от 10.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ахтарское сельское поселение Приморско-Ахтарского района (далее - поселение).

Решением от 08.07.2008 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что стороной договоров является учреждение, на котором в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность оплатить поставленную электрическую энергию. Объем потребленной электроэнергии определен ответчиком по данным приборов учета. В спорный период все электроустановки находились на балансе учреждения. Суд отклонил ссылку учреждения на договор безвозмездного пользования электрическими сетями от 01.08.2006 N 130, заключенный с поселением в связи с отсутствием доказательств снятия электрических сетей с баланса ответчика и передачи их на баланс поселения. Учреждение не уведомило общество о заключении договора, точки учета потребленной электрической энергии не изменялись.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение в части взыскания
стоимости потерь электрической энергии и исключить из мотивировочной части решения абзацы 2 - 4 листа 3. По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что с 01.08.2006 по 01.08.2007 электрические сети переданы по договору безвозмездного пользования администрации поселения, который не может быть основанием для снятия электросетей с баланса ответчика и передачи на баланс администрации поселения. Имущество, переданное по договору безвозмездного пользования, подлежит учету на забалансовом счете ссудополучателя. Названный договор служит основанием для оплаты потребленных ссудополучателем услуг от третьих лиц, технологическое присоединение объектов поселения не требуется. Основания для признании договора недействительным или незаключенным отсутствуют. Внесение изменений в договоры, заключенные обществом и учреждением, возможно только после направления заявки администрации поселения обществу о намерении заключить с ним договор энергоснабжения.

В отзывах на жалобу общество просит оставить решение без изменения, администрация поселения указывает, что договор безвозмездного пользования сетями заключен неправомерно.

В судебном заседании представители учреждения и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и учреждение (абонент) заключили договоры от 15.02.2005 N 740036, от 01.01.2007 N 740036 и государственный контракт от 22.02.2007 N 340036/25, предметом которых являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договорами. В приложениях к договорам и контракту стороны согласовали перечни мест установки электросчетчиков, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

Общество поставляло учреждению электрическую энергию в точки поставки, согласованные в приложениях к договорам и контракту,
в том числе и на фидер У-2 с 01.01.2006 по 31.05.2006 и с 01.12.2006 по 31.12.2007.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Учреждение, возражая против удовлетворения иска в части 752 267 рублей 61 копейки, указывает, что от фидера У-2 происходит энергопотребление пос. Ахтарский. Взыскиваемая обществом сумма (в оспариваемой части) представляет собой разницу между стоимостью электрической энергии, поставленной на фидер У-2, и стоимостью электрической энергии, оплаченной субабонентами пос. Ахтарский, т.е. потери, образующиеся в сетях при доставке электрической энергии населению поселка. Поскольку с 01.08.2006 электрические сети поселка переданы по договору безвозмездного пользования администрации поселения, возложение на учреждение обязанности по оплате потерь не обосновано.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложениях к договорам и государственному контракту стороны предусмотрели, что учет поданной обществом энергии производится на основании показаний приборов учета, установленных на фидерах.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период электрические сети от фидера У-2 на баланс поселению в установленном порядке не переданы, изменения в договоры энергоснабжения в части определения точек поставки и узлов учета не внесены. Истец надлежаще исполнял обязательства по доставке электроэнергии в названные точки поставки. Следовательно, в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, являясь абонентом по договорам от 15.02.2005, 01.01.2007 и государственному контракту от 22.02.2007, несет обязанность по оплате полученной электрической энергии.

Суд установил, что расчет количества энергии произведен истцом в соответствии с условиями принятых сторонами на себя обязательств, на основе данных приборов учета, указанных в приложениях к договорам. Количество энергии подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электрической энергии по каждой точке поставки, подписанными руководителем и главным бухгалтером учреждения. Между сторонами отсутствует спор относительно объема и стоимости поданной обществом на точки поставки электрической энергии, в том числе, и на фидер У-2. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск общества.

Основания для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-2700/2008-8/42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

О.В.ЛЕОНОВА

Ю.В.РЫЖКОВ