Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2009 по делу N А55-12081/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. по делу N А55-12081/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009

по делу N А55-12081/2008

по заявлению открытого акционерного общества “Трансаммиак“, г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, при участии третьего лица -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительными решений,

установил:

открытое акционерное общество “Трансаммиак“ (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 13.05.2008 N 03-04/186 и N 03/04/186/1 (ЭОД N 695).

Решением суда первой инстанции от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 судебные акты отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследовать вопрос соответствия суммы, заявленной обществом к возмещению, суммам налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате которых исполнена путем проведения зачетов взаимных обязательств заявителя и открытого акционерного общества “Тольяттиазот“.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на невыполнение обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку вместо выписки банка, подтверждающей поступление выручки, представлен акт взаимозачета между обществом, оказавшим услуги по транспортировке товара, и его российским заказчиком.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость общества за ноябрь 2007, результаты которой оформлены актом N 03-04/186 от 02.04.2008.

Решением инспекции от 13.05.2008 N 03-04/186 обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 242 577 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Решением
инспекции от 13.05.2008 N 03-04/186/1 (ЭОД N 695) отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 25 953 946 рублей.

Основанием для принятия указанных решений послужил вывод налогового органа о том, что акты взаимозачетов, представленные обществом в подтверждение фактического поступления выручки от российского лица за работы (услуги), связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, не могут служить основанием для подтверждения права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделали вывод о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт, признаны правомерными.

Суды исходили из того, что глава 21 Кодекса не запрещает налогоплательщику получать оплату не в денежной форме, избранный в отношениях между российскими лицами способ погашения денежного обязательства законодательству не противоречит, доказательства проведения зачета встречных однородных требований обществом в инспекцию представлены.

Что касается соответствия суммы, заявленной обществом к возмещению, суммам налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате которых исполнена путем проведения зачетов взаимных обязательств общества и открытого акционерного общества “Тольяттиазот“, то разночтений не установлено. Замечания по вопросу соответствия сумм, указанных в протоколах совместных решений о погашении задолженности между ними у инспекции не имеется.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А55-12081/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.