Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2009 по делу N А72-2391/2009 Кредитор вправе потребовать от собственника имущества учреждения исполнения обязательства за ликвидируемое учреждение, если кредитор заявил свои требования до окончания ликвидации. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А72-2391/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования “Мелекесский район“ Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009

по делу N А72-2391/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги“, г. Ульяновск, к муниципальному образованию “Мелекесский район“ Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования “Мелекесский район“ Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области, о взыскании 1 955 078 руб. 65 коп., при участии третьих лиц -
Старосахчинской поселковой администрации, с. Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области, открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“, г. Ульяновск,

установил:

открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги“ (далее - истец, ОАО “МРСК Волги“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию “Мелекесский район“, администрации МО “Мелекесский район“ (далее - первый ответчик), муниципальному учреждению администрации муниципального образования “Мелекесский район“ Ульяновской области (далее - второй ответчик) о взыскании 1 955 078 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 второй ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2004 по делам N А72-8025/04 и N А72-8024/04 с Старосахчинской поселковой администрации взыскано в пользу открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“ (далее - ОАО “Ульяновскэнерго“) 43 630 руб. 79 коп. и 258 356 руб. 86 коп. соответственно и 07.12.2004 выданы исполнительные листы N 042166 и N 042167.

До настоящего времени указанные судебные решения
не исполнены.

Муниципальное учреждение Старосахчинская поселковая администрация с 19.12.2005 находится в стадии ликвидации.

01.03.2006 в ликвидационную комиссию Старосахчинской поселковой администрации ОАО “Ульяновскэнерго“ обратилось с требованием кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности в размере 283 816 руб. 29 коп., в том числе задолженности по вышеуказанным исполнительным листам.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО “Ульяновскэнерго“ на ОАО “Волжская межрегиональная распределительная компания“. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2008 произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО “Волжская межрегиональная распределительная компания“ на ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги“.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 “Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств“ кредитор вправе потребовать от собственника имущества учреждения исполнения обязательства за ликвидируемое учреждение. Однако это право может быть реализовано, если кредитор заявил свои требования до окончания ликвидации. При не предъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Документов, подтверждающих факт оплаты кредиторской задолженности ответчики и ликвидационная комиссия не представили.

Согласно справке отделения по г. Димитровграду УФК по Ульяновской
области от 30.04.2009 денежные средства у Старосахчинской поселковой администрации отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Старосахчинской поселковая администрация является структурным подразделением администрации Мелекесского района, имеет статус учреждения как юридического лица. Собственником имущества является муниципальное учреждение “Мелекесский район“.

В силу части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Суды пришли к правильному выводу, что факт своевременного обращения кредитора с требованием в ликвидационную комиссию и отсутствие денежных средств у Старосахчинской поселковой администрации для исполнения обязательств установлен, а требования о взыскании 283 816 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению за счет собственника имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А72-2391/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.