Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2009 по делу N А12-11606/2009 До 01.01.2006 основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода, не подлежали налогообложению налогом на имущество организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. по делу N А12-11606/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009

по делу N А12-11606/2009

по заявлению закрытого акционерного общества “Для Вас-Опт“ (г. Волгоград) о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 27.03.2009 N 17-17-39.

установил:

закрытое акционерное общество “Для Вас-Опт“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.03.2009 N 17-17-39.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Для Вас-Опт“ за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 03.02.2009 N 17-17-2 и вынесено решение N 17-17-39 от 27.03.2009 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.06.2009 N 423, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ЗАО “Для Вас-Опт“, решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 27.03.2009 N 17-17-39 о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения.

Не соглашаясь с доводами налогового органа в части начисления налога на имущество за 2005 - 2006 г. в размере 11 471 590 руб., соответствующих пени и штрафа, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) объектом налогообложения налогом на имущество признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве основного средства в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету “Учет основных средств“
ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (в редакции, действовавшей в 2005 году), пункт 2 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) объект предназначен для использования в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации;

б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

в) организацией не предполагается последующая перепродажа данного объекта;

г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Приказом Министерства финансов России от 12.12.2005 N 147н “О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету “учет основных средств“ ПБУ 6/01“ (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 16.01.2006 N 7361) внесены изменения в Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств“ ПБУ 6/01 (далее - “изменения в ПБУ 6/01“), вступающие в силу, начиная с бухгалтерской отчетности 2006 г.

Согласно пункту 2 “изменений в ПБУ 6/01“ активы, предназначенные для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, при единовременном выполнении условий, установленных подпунктами “б“, “в“ и “г“, пунктами 4 ПБУ 6/01, принимаются организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Одновременно пунктом 3 Изменений в ПБУ 6/01 установлено, что в составе доходных вложений в материальные ценности отражаются основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода.

Таким образом, до 01.01.2006 основные
средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода, отражаемые в бухгалтерском учете на счете 03 “Доходные вложения в материальные ценности“, не подлежали налогообложению налогом на имущество организаций.

С 01.01.2006 объекты, отраженные в бухгалтерском учете на счете 03 “доходные вложения в материальные ценности“, предназначенные исключительно для предоставления в аренду, подлежат налогообложению налогом на имущество.

Исходя из вышеизложенных норм, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что поскольку здание по улице Краснознаменская, д. 9 изначально было предназначено для предоставления обществом в аренду с целью получения дохода и было поставлено на учет на бухгалтерском учете на счете 03 “доходные вложения“, что налоговым органом не оспаривается, то одновременное выполнение условий, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н “Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету “Учет основных средств ПБУ 6/01“ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006), для принятия объекта в качестве основного средства в 2005 г. исполнено не было, в связи с чем заявитель правомерно не отражал стоимость спорного объекта на счете основного средства в 2005 г.

Также правомерно признаны необоснованными доводы налогового органа о необходимости исчислить налог за периоды, предшествующие 01.11.2006.

При этом суды, со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали, что суд кассационной инстанции с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2007 по делу N А12-3449/07 установил, что оплату налога на имущество с учетом основных средств, передаваемых в аренду, следует исчислить с 01.11.2006.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2007 N 14038/07 отказано в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3449/07 по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Ссылка налогового органа на акт приемки оконченного строительства объекта, ввод объекта в эксплуатацию, регистрацию права собственности, правомерно не приняты во внимание. Данные обстоятельства явились предметом рассмотрения в рамках дела N А12-3449/07 и им дана надлежащая оценка.

То есть доводы налогового органа о возникновении у налогоплательщика обязанности исчисления и уплаты налога на имущество с 01.10.2005 противоречат установленным постановлением суда кассационной инстанции обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А12-11606/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.