Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2009 по делу N А12-8106/2009 Заявленные требования о включении задолженности по договору займа и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт заключения договора займа между заявителем и должником, а также факт передачи суммы займа. Доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А12-8106/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Среда-Проект“, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 года

по делу N А12-8106/2009

по требованию закрытого акционерного общества “Экофинанс“, г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Заир“, г. Волгоград,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Заир“ (далее - ООО “Заир“) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подгорнов Ю.М.

11.08.2009 закрытое акционерное общество “Экофинанс“ (далее
- ЗАО “Экофинанс“) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО “Заир“ в сумме 2 318 203 руб. 72 коп., в том числе 2 000 000 руб. - сумма займа от 31.07.2007, 318 203 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель ЗАО “Экофинанс“ уточнил требование и просил суд включить требование ЗАО “Экофинанс“ на общую сумму 2 524 624 руб., из которой 2 000 000 руб. - сумма займа, 524 624 руб. - проценты по договору займа за период с 01.08.2007 по 06.07.2009, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Заир“.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2009 требование ЗАО “Экофинанс“ на общую сумму 2 524 624 руб., из которой 2 000 000 руб. - сумма займа, 524 624 руб. - проценты по договору займа за период с 01.08.2007 по 06.07.2009, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Заир“.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью “Среда-Проект“ (далее - ООО “Среда-Проект“) просит определение отменить, в удовлетворении требования ЗАО “Экофинанс“ отказать, ссылаясь на то, что ЗАО “Экофинанс“ и должник являются взаимозависимыми лицами, их действия являются злоупотреблением правом, так как направлены на ущемление имущественных интересов реальных кредиторов.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ЗАО “Экофинанс“ и ООО “Заир“ был заключен договор займа от 31.07.2007, по условиям которого ЗАО “Экофинанс“ обязалось представить ООО “Заир“ сроком до 31.07.2008 денежные средства на общую
сумму не более 2 000 000 руб., а ООО “Заир“ обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 13,6% годовых.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 31.07.2007 N 14 ЗАО “Экофинанс“ перечислило денежные средства на счет ООО “Заир“ в сумме 2 000 000 руб.

На листе дела 83 имеется выписка по операциям на счете ООО “Заир“ в филиале Газпромбанка в г. Волгограде о зачислении на счет 31.07.2007 2 000 000 руб. по договору процентного займа от 31.07.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата суммы займа и процентов должником представлены не были.

В этой связи суд правомерно включил заявленное ЗАО “Экофинанс“ требование в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО “Среда-Проект“, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка. Суд обоснованно не принял их во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами и носят предположительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 г. по делу N А12-8106/2009 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.