Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 09.11.2009 по делу N А12-5457/2009 Производство по кассационной жалобе на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку департамент финансов не является стороной положенных в основание иска договоров, заключенных между администрацией муниципального образования и юридическим лицом, и из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А12-5457/2009

(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009

по делу N А12-5457/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Волга-Раст“ к администрации Волгограда, с участием третьих лиц: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании 158 575 руб. 92 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество “Волга-Раст“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском
к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 575 руб. 92 коп. по договорам аренды от 05.06.2003 N 4868, от 16.06.2003 N 4886 за период с января 2008 г. по 06.07.2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал сумму неосновательного обогащения 158 575 руб. 92 коп. с муниципального образования - город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет казны городского округа г. Волгоград.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 обратился Департамент финансов администрации Волгограда, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права в связи с непривлечением его к участию в деле, чем могут быть затронуты его права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке кассационного производства, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что его права и интересы напрямую затронуты принятым судебным актом, т.к. Департамент финансов администрации Волгограда представляет в судах и иных органах интересы казны муниципального образования города Волгограда.

Судебная коллегия приходит к выводу
о необоснованности доводов заявителя кассационной жалобы.

Предметом данного иска явилось взыскание неосновательного обогащения в связи с переплатой арендной платы по договору аренды N 4868 за период с 01.01.2008 по 06.06.2008 в размере 100 536 руб. 64 коп. и по договору N 4886 за аналогичный период - 58 039 руб. 28 коп., заключенных между администрацией Волгограда и закрытым акционерным обществом “Волга-Раст“.

Таким образом, Департамент финансов администрации Волгограда не является стороной по указанным сделкам.

Вероятно, вместо пункта 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется в виду пункт 3 статьи 125 названного Кодекса.

Как главный распорядитель средств бюджета города Волгограда Департамент финансов, в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате бездействия органов местного самоуправления.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях Департамента финансов администрации Волгограда, следовательно, применительно к спорным правоотношениям действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы о проверке судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Департамента финансов Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 по делу N А12-5457/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.