Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2009 по делу N А57-5560/06 В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. по делу N А57-5560/06
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года
по делу N А57-5560/06
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фрактал“, г. Балаково Саратовской области, к закрытому акционерному обществу “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью “Рост“, г. Балаково Саратовской области, Управления капитального строительства администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, о понуждении к исполнению обязательства в натуре,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2008 по делу N А57-5560-13060/06-41 с закрытого акционерного общества “Саратовоблжилстрой“ (далее - ЗАО “Саратовоблжилстрой“) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фрактал“ (далее - ООО “Фрактал“) было взыскано 3 325 829 руб. убытков и 3000 руб. государственной пошлины.
ЗАО “Саратовоблжилстрой“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, путем представления ООО “Фрактал“ квартир аналогичной стоимости, расположенных в г. Саратове. Заявление мотивировано тяжелым материальным положением ответчика, отсутствием денежных средств на счетах. В качестве иного способа исполнения судебного акта ЗАО “Саратовоблжилстрой“ заявляет о готовности передать истцу квартиры в жилом доме N 3 (строительный) по ул. Огородной в г. Саратове:
- 2-х комнатная квартира N 147, б/с “А“, на 8 этаже, площадью 72,10 кв. м.; стоимость 1 кв. м. 23 578 руб. 36 коп.; общая стоимость квартиры 1 700 000 руб.;
- 2-х комнатная квартира N 15, б/с “А“, на 10 этаже, площадью 72,10 кв. м., стоимость 1 кв. м. 23 578 руб. 36 коп.; общая стоимость квартиры 1 700 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие объективную невозможность исполнить решение суда в ходе исполнительного производства путем обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника (в том числе и на те самые квартиры, которые ответчик готов передать истцу в счет погашения долга).
В кассационной жалобе заявитель - ЗАО “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов - просит постановление апелляционной инстанции отменить, требования ЗАО “Саратовоблжилстрой“ удовлетворить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта в соответствии с нормами статьи 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Указанная норма позволяет обратить взыскание на квартиры, которые заявитель готов передать в счет погашения долга, без изменения порядка и способа исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах определение и постановление являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 г. по делу N А57-5560/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.