Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2009 по делу N А65-19800/2008 Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за все время исполнения им своих обязанностей. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. по делу N А65-19800/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирзянова И.Ш.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009

по делу N А65-19800/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Шакирзянову И.Ш. о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - должник, предприниматель).

Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.11.2008 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Багаутдинов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным удовлетворением требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника; с индивидуального предпринимателя Шакирзянова И.Ш. в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Р.Р. взыскано 40 000 руб. вознаграждения, 3 114,02 руб. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 62,15 руб. почтовых расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 определение суда первой инстанции в части взыскания вознаграждения арбитражному управляющему оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Шакирзянов И.Ш., не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него в пользу арбитражного управляющего Багаутдинова Р.Р. 40 000 руб. вознаграждения, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в обжалуемой части отменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в остальной части оставить без изменения.

Предприниматель в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением от 25.11.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан в отношении должника ввел процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Багаутдинова Р.Р. с ежемесячным вознаграждением
10 000 руб. Впоследствии арбитражный суд при прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, рассмотрел ходатайство временного управляющего Багаутдинова Р.Р. о возмещении судебных расходов, в том числе вознаграждения в сумме 40 000 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве). Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражные суды двух инстанций установили, что с 25.11.2008 по 24.03.2009 Багаутдинов Р.Р. исполнял обязанности временного управляющего индивидуального предпринимателя Шакирзянова И.Ш. Судебный акт об отстранении Багаутдинова Р.Р. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали за арбитражным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения по состоянию на март 2009 года и возложили данные расходы
на должника.

Доводы должника, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим суд кассационной инстанции действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А65-19800/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.