Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2009 по делу N А49-3395/2007 Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. по делу N А49-3395/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Пензы, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009

по делу N А49-3395/2007

по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Пенза, к администрации города Пензы, г. Пенза, Комитету по управлению муниципальным имуществом, г. Пенза, о признании незаконным бездействия,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2007 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы
и администрация г. Пензы обязаны в течение 20 дней со дня принятия решения суда подготовить и принять решение по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 11.02.2004 о предоставлении в аренду сроком по 01.10.2027 земельного участка площадью 25,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

07.11.2008 выдан соответствующий исполнительный лист N 006237.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ермакова О.А. обратилась с заявлением о разъяснении порядка, способа исполнения листа N 006237.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 разъяснено, что исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2007 по делу N А49-3395/2007-171а/17 и исполнительного листа N 006237, выданного 07.11.2008, предполагает совершение ответчиками следующих действий: подготовка и принятие решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. в аренду сроком по 01.10.2027 земельного участка площадью 25,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация города Пензы обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Арбитражный суд Пензенской области определением от 27.02.2009 по делу N А49-3395/2007-171а/17 изменил решение суда и обязал предоставить в аренду сроком по 01.10.2027 земельный участок площадью 25,5504 га, расположенный в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке статьей 286 - 289 АПК РФ, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2007 признано незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, выразившееся в не подготовке в установленные сроки проекта решения по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 11.02.2004 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 29,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Признано незаконным бездействие администрации г. Пензы, выразившееся в не принятии в установленные сроки решения по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 11.02.2004 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 25,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и администрацию г. Пензы в течение 20 дней со дня принятия настоящего решения суда подготовить и принять решение по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 11.02.2004 о предоставлении в аренду сроком по 01.10.2027 земельного участка площадью 25,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,
судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения, суд первой и апелляционной инстанций правомерно указал, что исполнение указанного решения арбитражного суда и выданного на его основании исполнительного листа предполагает совершение ответчиками следующих действий: подготовка и принятие решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. в аренду сроком по 01.10.2027 земельного участка площадью 25,5504 га, расположенного в г. Пензе, пруд “Девятый“.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу N А49-3395/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.