Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А12-8808/2009 Обращение налогового органа в суд за взысканием пеней за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, исключает возможность для удовлетворения заявленных требований о взыскании пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. по делу N А12-8808/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009

по делу N А12-8808/2009

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о взыскании с Государственного образовательного учреждения “Волгоградское областное профессиональное училище “Агропрома“, г. Волгоград пени в сумме 30, 47 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - налоговой орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного
образовательного учреждения “Волгоградское областное профессиональное училище “Агропрома“ (далее - налогоплательщик) пени в размере 30,47 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Инспекция, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по единому социальному налогу в размере 29,11 руб., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Налогоплательщик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией налогоплательщику было направлено требование N 23038 по состоянию на 07.10.2008 об уплате пени по единому социальному налогу в размере 30,47 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок вышеуказанного требования инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные налоговым органом в обоснование требования доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь нормами статей 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, суд пришел к правильному выводу о том, что обращение налогового органа в суд за взысканием пеней
за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, исключает возможность для удовлетворения заявленных требований. Суд также верно указал на то, что отсутствие в требовании по состоянию на 07.10.2008 сведений, установленных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, лишает возможности проверить правильность начисления спорных сумм пеней.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судом материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 по делу N А12-8808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.