Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2009 по делу N А55-13807/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по возмещению данных расходов в спорный период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. по делу N А55-13807/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009

по делу N А55-13807/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г. Самара, к открытому акционерному обществу “Завод им. Тарасова“, г. Самара, с участием третьего лица: закрытое акционерное общество “Средневолжская сетевая компания“, г. Самара, о взыскании 24 865 986 руб. 68 коп.



установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“ о взыскании с открытого акционерного общества “Завод им. Тарасова“ 23 139 330 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям закрытого акционерного общества “Средневолжская сетевая компания“ за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и 1 726 656 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отсутствием договора на оказание услуг по передаче энергии и отсутствие доказательств обязанности ответчика по возмещению расходов на оплату услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 26.02.2007 N 0103э.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, исковые требования удовлетворить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.08.2009 был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 28.08.2009.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии основаны на договоре от 26.02.2007 N О103э, пунктами 2.1, 4.1.4, 5.4 которого установлены порядок, размер и сроки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В период с 01.01.2007 по 31.12.2007 истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии. Стоимость поставленной в спорный период электрической энергии оплачена ответчиком в полном объеме, что установлено актом сверки расчетов от 31.12.2008.

В связи с неоплатой расходов оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды установили, что при заключении договора энергоснабжения от 26.02.2007 N 0103э на поставку электрической энергии в 2007 году у сторон возникли разногласия по некоторым существенным условиям договора.



Протокол согласительного совещания по урегулированию разногласий по условиям проекта договора 23.08.2007 N 0103э был подписан 23.08.2007.

Пунктом 7.2 договора от 26.02.2007 N 0103э установлено, что в случае возникновения разногласий при заключении настоящего договора и до их урегулирования, отношения “Сторон“ регулируются ранее заключенным договором.

В связи с чем судебными инстанциями было установлено, что до 23.08.2007 отношения сторон по поставке электрической энергии регулировались договором от 30.12.2005 N 0103э, которым расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии были включены в тариф на подлежащую поставке электрическую энергию, что также подтверждено в разъяснении Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 27.01.2009 N 06/01.

Выводы суда не противоречат требованиям части 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 117 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и статьей 37 Федерального закона “Об электроэнергетике“, пунктом 2.1. договора N 0103э, заключенного 23.08.2007 предусмотрена обязанность “гарантирующего поставщика“ - истца по делу заключать договоры с “сетевыми организациями“ на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах “потребителя“ - открытого акционерного общества “Завод имени Тарасова“ - ответчика по делу.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии был заключен, как следует из материалов дела, 01.01.2007, то есть до заключения договора на энергоснабжение от 23.08.2007 N 0103э.

Судами было установлено, что согласно пункту 9.3 договора от 01.01.2007 N 0082У, заключенного между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации “Самараэнерго“ - заказчик и закрытым акционерным обществом “Средневолжская сетевая компания“ - исполнитель, исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче электроэнергии с момента вступления в силу настоящего договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет вступившие в силу на этот момент договоры энергоснабжения.

В отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу дополнительного соглашения “О внесении изменений в Приложение N 3“ к настоящему договору или в иной, указанный в дополнительном соглашении срок“.

Приложение N 3.1 содержит перечень потребителей, в том числе Открытое акционерное общество “Завод имени Тарасова“, в договорах энергоснабжения которых не предусмотрено возмещение расходов по передаче электрической энергии.

Выводы судебных инстанций не противоречат материалам дела.

Как правомерно указали судебные инстанции, доказательства внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 0082У, а также в Приложение N 3 к договору, в части порядка возмещения расходов по передаче электрической энергии - истцом не представлены.

Таким образом, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по возмещению расходов на оплату услуг по передаче энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А55-13807/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы отнести на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.