Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2009 по делу N А12-3416/2009 Суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу по делу о взыскании долга по договору поставки, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено необходимыми доказательствами, в частности заявителем не представлена справка из банка об отсутствии на его счете необходимых средств для уплаты государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. по делу N А12-3416/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Прогресс“, с. Путь Ильича, Николаевский район, Волгоградская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009

по делу N А12-3416/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Промсервис“, г. Волжский Волгоградской области, к закрытому акционерному обществу “Прогресс“, с. Путь Ильича, Николаевский район, Волгоградская область, о взыскании 1 455 423,73 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Промсервис“ (далее - ООО “Промсервис“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области
с иском к закрытому акционерному обществу “Прогресс“ (далее - ЗАО “Прогресс“) о взыскании 1 455 423 руб. 73 коп., в том числе 93 000 руб. основного долга по договору поставки от 11.09.2008 N 787 и 525 423 руб. 73 коп. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 230 000 руб., в том числе 930 000 руб. основного долга и 300 000 руб. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено необходимыми доказательствами.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 ООО “Прогресс“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа округа, где предлагается указанный судебный акт отменить.

В частности, податель жалобы указывает, что заявитель подал апелляционную жалобу в последний день срока и не успел получить справку из банка об отсутствии на его счете необходимых средств для уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив законность судебных актов в порядке статьей 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы,
поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

ЗАО “Прогресс“ вышеуказанные документы не представлены, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю на законных основаниях.

Вместе с тем, суд
кассационной инстанции поясняет, что ООО “Прогресс“ не утратило права на защиту своих прав и экономических интересов в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А12-3416/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.