Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2009 по делу N А65-25888/2008 Неисполнение ответчиком обязательств по выставлению в адрес истца счетов-фактур на сумму лизинговых платежей в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) повлекло возникновение у истца убытков в виде невозможности возмещения НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. по делу N А65-25888/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “КАМАЗ“, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009

по делу N А65-25888/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Грань“, г. Казань, к открытому акционерному обществу “КАМАЗ“, г. Набережные Челны, о взыскании 152 435 руб. 20 коп. убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Грань“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу “КАМАЗ“ (далее - ответчик) о взыскании 152 435 руб. 20 коп. убытков.



Исковые требования заявлены в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение части 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 9.1 договора финансовой аренды (лизинга) после надлежащего исполнения истцом договорных обязательств не выставил счета-фактуры на сумму лизинговых платежей, в связи с чем истец не смог предъявить к вычету сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 136 772 руб. Также истцом начислены проценты в сумме 15 663 руб. 20 коп. за просрочку исполнения ответчиком обязательств по выставлению к оплате счетов-фактур за период с 21.10.2007 по 21.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 136 772 руб. убытков, во взыскании 15 663 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции от 16.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая, что ответчиком в адрес истца 17.03.2009 были направлены счета-фактуры для обращения в налоговые органы за возмещением НДС, что исключает возможность образования у истца убытков.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судом, согласно заключенным между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 18.09.2003 N 3110/80/07100-03 (далее - договор лизинга), дополнительных соглашений к договору лизинга от 06.07.2004 N 3076/80/07100-04 и от 12.07.2004 N 3209/80/07100-04, ответчик обязался предоставить истцу транспортные средства, а истец обязался оплатить их путем внесения лизинговых платежей.

В сумму лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества (пункт 9.2 договора лизинга).

Согласно пункту 9.1 договора лизинга за предоставленное право владения и пользования лизинговым имуществом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платеж не позднее 15 дней с момента заключения договора и лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

Сумма аванса выполняет функцию задатка и относится к лизинговому платежу за последний лизинговый период с 09.02.2005 по 09.03.2005.

Согласно графикам лизинговых платежей к дополнительным соглашениям от 06.07.2004 N 3076/80/07100-04 и от 12.07.2004 N 3209/80/07100-04 срок последнего лизингового платежа - 25.07.2007.



Истец обязанности по договору и дополнительным соглашениям к нему выполнил надлежащим образом в июле 2007 года, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в соответствии с пунктом 9.1 договора лизинга не выставил счета-фактуры на суммы последних лизинговых платежей (авансового платежа - задатка) по дополнительному соглашению от 06.07.2004 N 3076/80/07100-04 на сумму 301370 руб. 94 коп. (в том числе 45 971 руб. 84 коп. НДС по ставке 18%) и по дополнительному соглашению от 12.07.2004 N 3209/80/07100-04 на сумму 595 251 руб. (в том числе 90 801 руб. НДС по ставке 18%), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суды пришли к правомерному выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по выставлению счетов-фактур в адрес истца повлекло возникновение у последнего убытков в виде невозможности возмещения НДС в порядке статьи 176 НК РФ.

При этом суды исходили из того, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов, а в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у истца убытков в связи с направлением в его адрес счетов-фактур судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные счета-фактуры были направлены ответчиком только 17.03.2009, то есть после принятия 16.02.2009 решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А65-25888/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.