Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.08.2009 по делу N А55-17936/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания задолженности по НДС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение в спорной его части не соответствует фактической обязанности заявителя по уплате указанного налога. Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда, налоговый орган не представил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А55-17936/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009,

по делу N А55-17936/2008,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Самарский электромеханический завод“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 14.10.2008 N 3720,



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Самарский электромеханический завод“ (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 14 октября 2008 г. N 3720 в части взыскания задолженности по НДС в сумме 1 384 346 руб. 58 коп., решения от 14 ноября 2008 г. N 248 и постановления от 14 ноября 2008 г. N 248 в части взыскания задолженности по НДС в сумме 2 714 755 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговой орган просит об отмене решения суда первой и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2008 г. в адрес заявителя поступило требование от 10 сентября 2008 г. N 16809 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указывается на обязанность ФГУП “Самарский электромеханический завод“ погасить в срок до 26 сентября 2008 г. задолженность по налогу на добавленную стоимость (согласно расчету 2 квартал 2008 г.) в размере 4 780 565 руб., срок уплаты 21 июля 2008 г., пени по НДС в размере 2 155 875,38 руб., срок уплаты 09 сентября 2008 г. (л. д. 24).

На основании указанного требования 14 октября 2008 г. налоговым органом принято оспариваемое решение N 3720 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (л. д. 25).

14 ноября 2008 г. Инспекцией приняты оспариваемые решение и постановление N 248 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л. д. 29 - 30).

В решении N 248 и постановлении N 248 от 14 ноября 2008 г. указывалось на наличие у ФГУП “СЭМЗ“ согласно требованию от 10 сентября 2008 г. N 16809 задолженности по НДС в сумме 3 650 370,44 руб., которая подлежит взысканию за счет имущества налогоплательщика.



Не согласившись с решением Инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2008 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением, в котором просило налоговый орган произвести зачет переплаты в виде излишне взысканных сумм пени по налогу на добавленную стоимость (л. д. 19 - 22).

07 августа 2008 г. в адрес заявителя поступило письмо от 01 августа 2008 г. N 10-48/263/37936, в котором сообщено, что “в карточках расчетов с бюджетом проведены следующие оперативные действия: ...уменьшение сумм начисленных пени по НДС КБК 182103010000012000110 в размере 1 384 346,58 руб.“. В связи с тем, что в карточках расчетов с бюджетом по НДС на дату проведения уменьшения сумма задолженности по пени значительно превышала суммы уменьшения, налоговым органом проведены целевые зачеты внутри КБК для снижения сумм задолженности (л. д. 23).

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 г. по делу N А55-12755/2008 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, выразившиеся:

- в отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области в проведении зачета согласно заявлению налогоплательщика от 04 июля 2008 г. сумм излишне взысканных пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 384 346,58 руб. в счет погашения недоимки по данному налогу за сентябрь 2007 г., в счет текущих платежей по данному налогу за 2 квартал 2008 г.;

- в частичном зачете сумм излишне взысканных пени в сумме 1 384 346,58 руб. по налогу на добавленную стоимость в счет погашения необоснованно начисленной налоговой инспекцией и документально неподтвержденной задолженности заявителя по пеням за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (л. д. 42). Указанным решением на налоговую инспекцию также возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о зачете сумм излишне взысканных пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 384 346,58 руб. в счет погашения недоимки по данному налогу за 2 квартал 2008 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. по делу N А55-12755/2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемые заявителем решение налогового органа от 14 октября 2008 г. N 3720 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решение от 14 ноября 2008 г. N 248 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановление от 14 ноября 2008 г. N 248 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежат признанию частично недействительными ввиду их несоответствия фактической обязанности налогоплательщика по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисленную по расчету (налоговой декларации) за 2 квартал 2008 г., срок уплаты 21 июля 2008 г.

На дату принятия налоговым органом оспариваемого решения от 14 октября 2008 г. N 3720 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках с целью взыскания недоимки по НДС за 2 квартал 2008 г. недоимка по НДС составляла 3 396 218,42 руб. (4 780 565 - 1 384 346,58). И, соответственно, решение от 14 октября 2008 г. N 3720 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках не соответствует фактической обязанности заявителя по уплате указанного налога в части взыскания НДС на сумму 1 384 346,58 руб.

Судами установлено, что на дату принятия налоговой инспекцией оспариваемых решения и постановления от 14 ноября 2008 г. N 248 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика задолженность заявителя была частично погашена в сумме 2 460 603,31 руб., что подтверждается платежными ордерами от 14 ноября 2008 г. на сумму 163 036,89 руб.; от 12 ноября 2008 г. на сумму 31 242,20 руб.; от 07 ноября 2008 г. на сумму 312 110,87 руб.; от 06 ноября 2008 г. на сумму 1 130 194,56 руб.; от 05 ноября 2008 г. на сумму 100 000 руб.; от 01 ноября 2008 г. на сумму 27 000 руб.; от 31 октября 2008 г. на сумму 15 906,04 руб.; от 30 октября 2008 г. на сумму 180 959,39 руб.; от 28 октября 2008 г. на сумму 132 876,84 руб.; от 27 октября 2008 г. на сумму 8 317 руб.; от 24 октября 2008 г. на сумму 21 401,2 руб.; от 22 октября 2008 г. на сумму 8 317 руб.; от 21 октября 2008 г. на сумму 329 241,32 руб. (л. д. 82 - 107).

Таким образом, по состоянию на 14 ноября 2008 г. задолженность ФГУП “Самарский электромеханический завод“ по НДС за второй квартал 2008 г. составила 935 615,11 руб. (4 780 565 - 1 384 346,58 - 2 460 603,31). Соответственно, оспариваемые решение N 248 и постановление N 248 от 14 ноября 2008 г. в части взыскания с заявителя недоимки по НДС в сумме 2 714 755,33 руб. (3 650 370,44 - 935 615,11) не соответствуют фактической обязанности заявителя по уплате указанного налога.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда первой и апелляционной инстанций, налоговый орган при рассмотрении настоящего дела не представил.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судами полно и всесторонне, фактические обстоятельства дела установлены правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, а следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов нет.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А55-17936/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.