Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-20314/2008 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано незаконным, поскольку судом установлено, что передача товара от поставщика оформлялась товарными накладными унифицированной формы N ТОРГ-12 при наличии в них всех необходимых реквизитов. Отсутствие при таких обстоятельствах товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. по делу N А55-20314/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009

по делу N А55-20314/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Анкор“, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 15.10.2008 N 6475,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Анкор“, г. Самара, (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 15.10.2008 N 6475 в части предъявленного к возмещению из бюджета НДС за первый квартал 2008 года в размере 568 615 руб. и решение от 15.10.2008 N 1779 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в части отказа обществу в возмещении НДС в размере 568 615 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.



Как видно из материалов дела общество предоставило в налоговый орган уточненную декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в соответствии с которой сумма налога к возмещению из бюджета составила 5 090 288 руб.

На основании представленной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте от 05.09.2008 N 7460.

Налоговым органом были вынесены решения от 15.10.2008 N 6475 и от 15.10.2008 N 1779, в которых обществу отказано в возмещении НДС в размере 568 615 руб. по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

Основанием для отказа послужило необоснованное предъявление обществом к вычету суммы НДС в размере 314 322 руб. по счетам-фактурам, полученным от ООО “Прогресс“, оформленным с нарушением порядка, установленного статьи 169 НК РФ: от 29.01.2008 N 21 на сумму 175 749 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 26 809 руб. 21 коп. - за матричные комплекты для прессования полых профилей; от 17.03.2008 N 73 на сумму 513 371 руб. 61 коп., в т.ч. НДС 78 310 руб. 92 коп. - за матричные комплекты для прессования полых профилей; от 17.03.2008 N 74 на сумму 1 371 435 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 209 202 руб. 05 коп. за матричные комплекты для прессования полых профилей.

Указанное несоответствие выразилось в том, что по информации ИФНС России N 7 по г. Москва от 24.06.2008 N 22-05/12856, полученной в ходе проверки, по юридическому и фактическому адресу: 137030, г. Москва, ул. Селезневская, дом 15, стр. 1, организация не находится. Организация передана в розыск в Управление внутренних дел ЦАО г. Москва, запрос N 22-05/23049 от 06.06.2008. Последняя декларация по НДС была представлена за декабрь 2007 г., за 1 квартал 2008 г. декларация по НДС не представлена.

Организация имеет 2 признака фирмы-однодневки - “массовый заявитель“, “массовый руководитель“.

Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно положениям пункта 2 вышеуказанной статьи НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие документы, подтверждающие правомерность изложенных им доводов - заявленных вычетов по НДС, предъявленному ООО “Прогресс“: договор от 10.10.2007 N 10, счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, книгу покупок, в которой отражены взаимоотношения с рассматриваемым поставщиком.

По настоящему делу судами установлено, что передача товара от ООО “Прогресс“ оформлялась товарными накладными унифицированной формы N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ при наличии в них всех необходимых реквизитов для определения наименования и количества товара, наименования продавца и покупателя, принятия и оприходования товара, подписи должностных лиц.

Таким образом, суды правомерно указали, что принятие к учету товара, приобретенного у ООО “Прогресс“, подтверждено документами первичного учета, соответствующими положениям статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“.

Отсутствие при таких обстоятельствах товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов. При этом инспекцией не представлено доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между заявителем и указанными поставщиками. В акте проверки указано и материалами дела подтверждается, что ООО “Анкор“ включило в книгу продаж НДС к уплате в бюджет; ООО “Графит“ начисленный НДС по работам, выполненным для ООО “Анкор“, также включило в книгу продаж, и, следовательно, исчислило к уплате в бюджет.



Обществом были представлены надлежаще оформленные и исправленные акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Учитывая изложенное, суды обоснованно указали, что налоговый орган не доказал факт совершения обществом и контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что налоговый орган не доказал факт совершения обществом и контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычетов по НДС.

В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А55-20314/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.