Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-15014/2008 Перевод долга, как и уступка требования, может быть частичным. В случае когда к третьему лицу перешли права и обязанности по договору поставки, касающиеся остатка поставленной ответчику продукции, первоначальный должник продолжает отвечать перед кредитором в остальной части обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. по делу N А55-15014/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу I общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Абрау-Дюрсо“, г. Сочи Краснодарский край,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009

по делу N А55-15014/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Винзавод “Тольяттинский“, г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Абрау-Дюрсо“, г. Сочи Краснодарский край, о взыскании 76 725 рублей 90 копеек, при участии третьего лица- общества с ограниченной ответственностью “Крепкая компания“, г. Сочи Краснодарский край,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Абрау-Дюрсо“ (далее - ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Винзавод “Тольяттинский“ (далее - ООО “Винзавод “Тольяттинский“) взыскано 76 725 рублей 90 копеек задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 иск ООО “Винзавод “Тольяттинский“ удовлетворен, с ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“ взыскано 76 725 рублей 90 копеек.

В кассационной жалобе ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“ просит отменить постановление арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказать.



Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО “Винзавод “Тольяттинский“ (поставщик) и ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“ (покупатель) 28 марта 2007 г. заключен договор поставки алкогольной продукции N 111/69П, по условиям которого поставщик (истец) обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать алкогольную продукцию производства ООО “Винзавод “Тольяттинский“ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с заявкой от 30.03. 2007 во исполнение обязательств по договору поставки истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция на общую сумму 652 200 рублей, что подтверждается товарной накладной от 30.03.2007 N 3312 со сроком оплаты - 09.05.2007.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в сумме 202 200 рублей. ООО “Винзавод “Тольяттинский“ (кредитор), ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“ (первый должник) и общество с ограниченной ответственностью “Крепкая компания“ (далее - ООО “Крепкая компания“) (второй должник) 31 октября 2007 г. заключили договор об уступке права долга, по которому ООО “Торговый дом “Абрау-Дюрсо“ уступило свои права должника по оплате за поставленную продукцию по договору от 28.03.2007 N 111/96П ООО “Крепкая компания“.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в указанные права второго должника (ООО “Крепкая компания“) включаются все права и обязательства по договору от 28.03.2007 N 111/96П, заключенному кредитором (ООО “Винзавод “Тольяттинский“) и первым должником (ООО “ТД “Абрау-Дюрсо“).

По названному договору ответчик обязался передать остаток неоплаченной по договору от 28.03.2007 N 111/96П продукции третьему лицу немедленно после подписания данного договора, при этом заключив договор поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора уступки от 31.10.2007 ответчик обязался погасить свою основную задолженность перед истцом на сумму 169 113 рублей 90 копеек немедленно после подписания договора уступки права долга.

Платежными поручениями N 973, 299 задолженность частично погашена в сумме 92 388 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Перевод долга, как и уступка требования, может быть частичным. К ООО “Крепкая компания“ перешли права и обязанности по договору поставки, касающиеся остатка поставленной ответчику продукции на сумму 280 886 рублей 50 копеек на условиях договора от 28.03.2007 N 111/96П, в этом случае первоначальный должник продолжает отвечать перед кредитором в остальной части обязательства.

Договор о переводе долга заключается во исполнение другой, обязательственной сделки, в которой содержится основание перевода долга.

В пункте 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это обусловлено тем, что личность должника имеет для кредитора существенное значение.

Доказательств, подтверждающих согласие на перевод долга в размере 357 612 рублей, по делу не представлено.

Исковые требования в заявленной сумме удовлетворены судом правомерно.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.



На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А55-15014/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.