Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2009 по делу N А57-23111/2008 В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией, оплата энергии должна производиться за фактически принятое количество энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А57-23111/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива “Автотранспортник-56“, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009,

по делу N А57-23111/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Саратовэнерго“, г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу “Автотранспортник-56“, г. Саратов, о взыскании 455 265,11 руб., при участии третьего лица - открытого акционерного общества “Волжская территориальная генерирующая компания“, г. Самара,

установил:

открытое акционерное общество “Саратовэнерго“ (далее - Истец, ОАО “Саратовэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу “Автотранспортник-56“ (далее - Ответчик, ЖСК “Автотранспортник-56“), о взыскании 455 265,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования основаны на положения статей 309, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обстоятельствах неоплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 в сумме 455 265,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.



Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагает принятое решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным и требует проверки законности в порядке кассационного производства.

В частности в кассационной жалобе указывается на то, что ответчик оплачивал услуги Истца, однако денежные средства возвратились по причине закрытия расчетного счета истцом.

Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца с кассационной жалобой не согласился.

Проверив законность обжалованного судебного акта, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.05.1999 N 105.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент в свою очередь осуществлять оплату в порядке, установленном пунктом 7 договора.

Истцом представлены счета-фактуры, согласно которым в течение периода с 01.10.2005 по 31.12.2005 истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 455 265,11 руб. Ответчик подтвердил свою задолженность в расчете подлежащей уплате суммы.

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 455 265,11 руб. им погашена, правомерно не принята судом во внимание, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности, возвращены ЖСК “Автотранспортник-56“ с закрытого счета ОАО “Саратовэнерго“ (письмо Банка Москвы от 15.12.2008 N 7-1321). Других доказательств того, что задолженность в размере 455 265,11 руб. за период с 01.10.2005. по 31.12.2005 оплачена, ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела видно, что в соответствии с Федеральным законом “Об Электроэнергетике“ ОАО “Саратовэнерго“ 03.04.2006 было реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: открытое акционерное общество “Саратовская территориальная генерирующая компания“, открытое акционерное общество “Саратовская распределительная компания“, открытое акционерное общество “Саратовская магистральная компания“. В соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО “Саратовэнерго“, правопреемником задолженности ЖСК “Автотранспортник-56“ является ОАО “Саратовэнерго“, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из разделительного баланса ОАО “Саратовэнерго“.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии должна производиться за фактически принятое количество энергии.

Требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено иных доказательств уплаты задолженности за потребленную энергию.



При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 по делу N А57-23111/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.