Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2009 по делу N А12-864/2009 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что исполнение указанного обязательства возложено в соответствии с договором перевода долга на ответчика, однако доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А12-864/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. х. Амелино Фроловского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009

по делу N А12-864/2009

по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива “Агрокредит“, г. Фролово Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. х. Амелино Фроловского района Волгоградской области, о взыскании 1711000 руб. долга, с участием третьих лиц: Ф.И.О. х. Амелино Фроловского района Волгоградской области, Ф.И.О. х. Амелино Фроловского района Волгоградской области,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив “Агрокредит“ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме 1711 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 807 - 810, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 1711 000 руб. на основании договора от 21.04.2008 N 1/35.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Осипов Виталий Викторович и Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда от 24.03.2009 оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что в силу заключенного договора о переводе долга, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.



В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на незаключенность договора перевода долга от 21.04.2008 N 1/35.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 05.08.2009 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07.08.2009.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами, между истцом (заимодавец) и Осиповым В.В. (заемщик) 16.01.2008 был заключен договор займа N 35, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику заем на потребительские нужды в сумме 1711000 руб. на срок 11 месяцев (до 16.12.2008) под 42% годовых от полной суммы займа, а заемщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму займа и проценты.

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.01.2008 N 5 истец предоставил Осипову В.В. сумму займа в размере 1711 000 руб.

Впоследствии, между истцом (кредитор), Осиповым В.В. (первоначальный должник) и ответчиком (должник) 21.04.2008 подписан договор N 1/35, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора переводит свои обязательства, возникшие из договора займа от 16.01.2008 N 35, заключенного между первоначальным должником и кредитором, на должника, а должник принимает эти обязательства на себя.

Согласно пункту 1.2. договора существующие обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по договору займа от 16.01.2008 N 35 прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора.

В силу пункта 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения должником обязательств перед кредитором, которое должно быть исполнено не позже 16.12.2008 в сумме 1 711 000 руб.

Ненадлежащее исполнение новым должником своих обязанностей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Следовательно, существенным условием для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций проанализировали условия договора о переводе долга от 21.04.2008 N 1/35 и пришли к правомерному выводу о согласовании в нем всех существенных условий договора.

Довод ответчика о незаключенности договора о переводе долга в связи с не передачей Осиповым В.В. надлежащим образом земельного участка является несостоятельным. Исполнение обязательств Осиповым В.В. по договору о переводе долга не является предметом настоящего спора и может быть рассмотрено в рамках самостоятельного искового заявления.

Кроме того, в силу пункта 2.3.2. договора от 21.04.2008 N 1/35 в случае, если сумма средств, полученных от использования земельного участка окажется недостаточной для погашения долга в полном объеме, то ответчик обязан исполнить обязательство в полном объеме за счет других собственных средств.



При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А12-864/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.