Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2009 по делу N А12-85/2009 Иск администрации городского округа о взыскании убытков, возникших в связи с демонтажем бордюрных камней автомобильной дороги, являющейся муниципальной собственностью, и выполнением заезда к гаражам ответчика удовлетворены, поскольку факт причинения убытков установлен судом, доказательства предоставления земельного участка ответчику под строительство гаражей, а также доказательства, подтверждающие право ответчика на выполнение работ по демонтажу, в материалах дела отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А12-85/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу научно-производственного закрытого акционерного общества по научному Управлению инвестиционными процессами “Инвест Плюс“, г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г.

по делу N А12-85/2009

по исковому заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к научно-производственному закрытому акционерному обществу по научному Управлению инвестиционными процессами “Инвест Плюс“, г. Волжский Волгоградской области, при участии третьего лица - Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 87 785 руб. 23 коп.,

установил:

администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к научно-производственному закрытому акционерному обществу по научному Управлению инвестиционными проектами “Инвест-плюс“ (далее - ЗАО НП “Инвест-плюс“) о взыскании убытков в размере 87 785 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на участке автомобильной дороги по ул. 87-я Гвардейская г. Волжского ответчиком демонтирован бортовой камень протяженностью 14 п. м., выполнен заезд к гаражному комплексу с автосервисом. В результате противоправных действий со стороны ответчика истцу причинен материальный вред на сумму 87 785 руб. 23 коп. (необходимые средства для восстановления бортовых камней автомобильной дороги).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт причинения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области действиями ЗАО НП “Инвест-плюс“ убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями общества и возникновением убытков.

В кассационной жалобе заявитель - ЗАО НП “Инвест-плюс“, г. Волжский Волгоградской области - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, ссылаясь на то, что суды оставили без внимания доказательства законного владения со стороны ответчика земельным участком по адресу: ул. Волжской военной флотилии, 34а и то, что действия ответчика по демонтажу бордюрных камней были направлены на самозащиту прав, так как они создавали препятствия к заезду на принадлежащий ответчику земельный участок.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

14.09.2007 между Управлением транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью “Асфальт“ заключен муниципальный контракт N 1280 на выполнение подрядных работ по реконструкции ул. 87-я Гвардейская от ул. Мира до пр. Ленина г. Волжский Волгоградской области.

07.11.2008 утвержден акт приемочной комиссии о готовности и законченной строительством автомобильной дороги по ул. 87-я Гвардейская от ул. Мира до пр. Ленина в г. Волжском Волгоградской области.

Согласно акту обследования автомобильных дорог и дорожных коммуникаций, составленному истцом, от 04.12.2008 комиссия произвела осмотр участка автомобильной дороги по ул. 87-я Гвардейская г. Волжского и установила, что на участке автодороги демонтирован бортовой камень протяженностью 14 п. м., выполнен заезд к гаражному комплексу с автосервисом (застройщик НП ЗАО “Инвест-Плюс“). По выполненному заезду осуществляется движение автотранспорта.

Благоустройство автомобильной дороги, расположенной по адресу: г. Волжский, ул. 87-я Гвардейская является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 23.12.2008.

Ответчик в суде первой и апелляционной инстанций, а также в кассационной жалобе не отрицал, что демонтаж бордюрного камня произвел именно он.

Суды обоснованно расценили данные действия как самовольные и причинившие ущерб муниципальному образованию городского округа г. Волжского в лице истца, осуществляющего в соответствии с Положением об администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, утвержденным постановлением главы городского округа г. Волжский от 27.07.2006 N 327-ГО, полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности городского округа.

Доводы ответчика о правомерности его действий, представлявших собой самозащиту прав, являются несостоятельными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2007 НП ЗАО “Инвест-Плюс“ было обязано освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) стен из керамзитобетонных блоков и бетонного фундамента по гаражные боксы, расположенные по адресу: г. Волжский, ул. Волжской военной флотилии, 34а в связи с выполнением работ по строительству гаражных боксов без разрешения на строительство и соответствующих документов на земельный участок.

Ссылка ответчика на постановление главы городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 09.06.2006 N 232-ГО как на доказательство законного владения земельным участком, является несостоятельной. Данное постановление лишь согласовывает ответчику предварительно место размещения гаражного комплекса на земельный участок, расположенный по адресу: ул. Волжской военной флотилии, 34а.

Доказательства предоставления земельного участка ответчику под строительство гаражей в установленном законом порядке на каком-либо вещном праве, а также разрешительная документация на строительство в материалах дела отсутствуют.

Отсутствуют и доказательства, подтверждающие право ответчика на выполнение работ по демонтажу бордюрного камня.

Суд обоснованно принял в качестве доказательства размера убытков локальный сметный расчет (л. д. 16). Ответчиком контррасчет суду не представлялся.

При таких обстоятельствах факт причинения ответчиком убытков истцу в сумме 87 785 руб. 23 коп. доказан материалами дела и принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. по делу N А12-85/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.