Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А72-7390/2008 Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за все время исполнения им своих обязанностей, за исключением случая отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А72-7390/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2009

по делу N А72-7390/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Белозерова В.И. несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белозерова В.И. (далее - ИП Белозеров В.И.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2008 в отношении ИП Белозерова В.И. введена процедура наблюдения; временным управляющим ИП Белозерова В.И. утвержден Старкин С.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Белозерова В.И. прекращено. С Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Старкина С.А. взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении ИП Белозерова В.И. в сумме 44 873 руб. 75 коп., из них 40 000 руб. вознаграждение арбитражному управляющему, 4873 руб. 75 коп. расходы на публикацию.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2009 в части взыскания с нее расходов в сумме 44 873 руб. 75 коп. в пользу арбитражного управляющего Старкина С.А., указывая, что у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве: согласно справки УГИБДД по Ульяновской области за ИП Белозеровым В.И. зарегистрирован автомобиль ИФА госномер М678УО73 примерной стоимостью 150 000 руб., а также имеется непогашенная дебиторская задолженность в сумме 30 000 руб. по договору от 24.03.2008 N 1 на оказание юридических услуг.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2009 в обжалуемой части проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.



Предметом обжалования заявителя кассационной жалобы явились вопросы обоснованности требования временного управляющего Старкина С.А. о распределении судебных расходов, возникших при проведении им процедуры наблюдения в отношении ИП Белозерова В.И. и о возложении обязанности по их возмещению на заявителя.

Как установлено судом первой инстанции, у ИП Белозерова В.И. отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить в полном объеме расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему.

В связи с этим судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве и согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, расходы подлежат погашению за счет заявителя.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы на заявителя - Федеральную налоговую службу, которая является уполномоченным органом по требованиям в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий Старкин С.А. был утвержден временным управляющим должника определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2008, указанным судебным актом утверждено вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Документально подтвержденные, признанные судом обоснованными и необходимыми затраты на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Белозерова В.И. составили 44 873 руб. 75 коп.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не предусматривает иных случаев, когда вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражный суд не выносил.

Таким образом, требование временного управляющего Старкина С.А. о выплате ему вознаграждения за период наблюдения правомерно признано судом обоснованным.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:



определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2009 по делу N А72-7390/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.