Решения и постановления судов

Определение ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А65-18978/06 Определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным. В кассационном порядке эти судебные акты обжалованию не подлежат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А65-18978/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы арбитражного управляющего Курочкина А.А., г. Н.Челны Республики Татарстан, открытого акционерного общества “Бугульма-Водоканал“, г. Казань, и общества с ограниченной ответственность “ЮрИнтел“, с. Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 о прекращении производства по кассационным жалобам арбитражного управляющего Курочкина А.А. и открытого акционерного общества “Бугульма-Водоканал“ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2009

по делу N А65-18978/06

по заявлению государственного унитарного предприятия “Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций“ г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия госплемптицезавод “Птицевод“,

установил:

арбитражным управляющим Курочкиным А.А. и открытым акционерным обществом “Бугульма-Водоканал“ (далее ОАО “Бугульма-Водоканал“) 29.04.2009 были обжалованы в кассационном порядке: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009, принятое по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Курочкина А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов государственного унитарного предприятия госплемптицезавод “Птицевод“ (далее ГУП ГППЗ “Птицевод“) от 13.11.2008, в части избрания представителя собрания кредиторов, и оставившее определение от 16.02.2009 в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009.

Кассационные жалобы приняты к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа определениями от 08.05.2009 и от 13.08.2009, соответственно.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.06.2009 производство по кассационным жалобам было прекращено в связи с подачей кассационных жалоб на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

Заявители кассационных жалоб и общество с ограниченной ответственностью “ЮрИнтел“ (далее ООО “ЮрИнтел“), не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа обжаловали его в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы указанных лиц мотивированы тем, что судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проведено в отсутствие лица, участвующего в деле - ООО “ЮрИнтел“, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела по кассационным жалобам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев обжалованное определение, от 08.06.2009, нашел его подлежащим отмене по следующему основанию.



Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 в рамках настоящего дела, произведено процессуальное правопреемство кредитора с ООО “Столица“ на ООО “ЮрИнтел“. Следовательно, это лицо на момент подачи кассационных жалоб и их принятия к производству кассационной инстанцией, являлось лицом, участвующим в деле.

ООО “ЮрИнтел“, узнав от одного из кредиторов о том, что подана кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, известил арбитражный суд кассационной инстанции о своем почтовом адресе, с приложением к заявлению определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009.

Извещение получено судом 01.06.2009.

Тем не менее, указанное лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения дела и судебное заседание было проведено, 08.06.2009, в его отсутствие.

Данное обстоятельство является, в силу пункта 2 части 4 статьи 288, статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене обжалованного определения арбитражного суда кассационной инстанции в любом случае.

Вместе с тем, судом установлено, что в кассационном порядке обжалованы судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве рассматриваются по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными законодательством о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

В кассационном порядке эти судебные акты обжалованию не подлежат.

При данных обстоятельствах, кассационные жалобы на названные судебные акты не могли быть приняты и рассмотрены арбитражным судом кассационной инстанции, а подлежали, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращению заявителям.

Поскольку кассационные жалобы приняты арбитражным судом кассационной инстанции ошибочно, производство по ним подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009, о прекращении производства по кассационным жалобам арбитражного управляющего арбитражного управляющего Курочкина А.А. и ОАО “Бугульма Водоканал“ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2009 по делу N А65-18978/06, отменить.

Производство по указанным кассационным жалобам прекратить.



Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.