Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А12-13054/2008 В удовлетворении заявления о включении суммы долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку у заявителя на день вынесения судебного акта отсутствовали правовые основания для предъявления досрочного требования к ответчику как к поручителю по данному кредитному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А12-13054/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Современные технологии бизнеса и инвестиций“

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009

по делу N А12-13054/2008

по заявлению закрытого акционерного общества “Современные технологии бизнеса и инвестиций“ к обществу с ограниченной ответственностью “Волгоградский моторостроительный завод“ об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

закрытое акционерное общество “Современные технологии бизнеса и инвестиций“ (далее - ЗАО “СОТБИ“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Волгоградский моторостроительный завод“ (далее - ООО “ВМЗ“) о включении требования ЗАО “СОТБИ“ в размере 290 832 550 руб. в реестр требований кредиторов ООО “ВМЗ“.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, в удовлетворении требований кредитора отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО “СОТБИ“ ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, как принятых с нарушением норм материального права.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела установлено, что ЗАО “СОТБИ“ в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО “ВМЗ“ на основании задолженности, установленной мировыми соглашениями, утвержденными определениями Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-10012/2008 и от 27.08.2008 по делу N А60-5410/2008.

По условиям мирового соглашения по делу N 60-10012/2008 общество с ограниченной ответственностью “МВК-Альянс“ (далее - ООО “МВК-Альянс“) признало наличие задолженности перед заявителем, ЗАО “СОТБИ“, возникшей по кредитному договору от 14.12.2007 N 22.1.1-1631, и приняло на себя обязательство в срок до 31.03.2009 произвести погашение задолженности в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 848 087 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2008 до 27.08.2008, 180 983 руб. 61 коп. пени за период с 28.03.2008 по 27.08.2008, 33 136 руб. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 907 702 руб. 67 коп., с учетом уточнений 103 825 руб. 13 коп.).



Стороной данного мирового соглашения является также ООО “ВМЗ“, как поручитель ООО “МВК-Альянс“.

По условиям мирового соглашения по делу N А60-5410/2008-с2 ООО “МВК-Альянс“ признало наличие задолженности перед заявителем, ЗАО “СОТБИ“, по кредитному договору от 10.03.2006 N 4.4.2-1-215 и приняло обязательство в срок до 31.03.2009 произвести погашение задолженности в сумме 211 390 000 руб. основного долга, 15 686 755 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1 145 294 руб. 85 коп. штрафных санкций, 80 876 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 16,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 211 390 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 15 590 190 руб. 52 коп., с учетом уточнений 1 783 242 руб. 14 коп.).

Участником данного мирового соглашения является также ООО “ВМЗ“, как поручитель ООО “МВК-Альянс“.

Пунктами 10 указанных мировых соглашений установлено следующее, что в случае введения в отношении ООО “МВК-Альянс“ процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 и неоплате ООО “МВК-Альянс“ к моменту принятия такого решения суммы задолженности, ЗАО “СОТБИ“ имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены ООО “МВК-Альянс“ в течение 10 дней с момента получения указанного требования.

На основании пунктов 11 указанных мировых соглашений в случае неудовлетворения ООО “МВК-Альянс“ требования ЗАО “СОТБИ“ о досрочном исполнении обязательства в срок, ЗАО “СОТБИ“ вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.

В свою очередь, 24.12.2008 состоялось внеочередное собрание участников ООО “МВК-Альянс“, на котором 100% числа участников принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора Островского П.Н.

25.12.2008 сообщение о ликвидации общества направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009, ООО “МВК-Альянс“ находилось в процедуре добровольной ликвидации.

На основании пунктов 10 мировых соглашений ЗАО “СОТБИ“ направило ООО “МВК-Альянс“ требования от 24.12.2008 о досрочном исполнении обязательств по указанным кредитным договорам.

ООО “МВК-Альянс“ сообщило 25.12.2008 о невозможности погашения задолженности в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием, которое явилось причиной для добровольной ликвидации.

На основании пунктов 11 мирового соглашения ЗАО “СОТБИ“ предъявило рассматриваемое требование к поручителю, ООО “ВМЗ“.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, статей 16, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника.

В ходе проверки обоснованности заявления ЗАО “СОТБИ“ судом первой инстанции правомерно установлено, что решение от 24.12.2008 о добровольной ликвидации ООО “МВК-Альянс“ самим обществом отменено, основной должник является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.03.2009.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2009 по делу N А12-1502/2009, вступившим в законную силу, решение внеочередного собрания участников ООО “МВК-Альянс“ от 24.12.2008 о добровольной ликвидации ООО “МВК-Альянс“ было признано недействительным.

Следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что у ЗАО “СОТБИ“ на день вынесения судебного акта отсутствовали правовые основания для предъявления досрочного требования к поручителю, ООО “ВМЗ“.



Отмечается также, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебными инстанциями установлено, что исполнительные листы, выданные в рамках арбитражных дел Арбитражного суда Свердловской области по делам N 60-10012/2008 и N А60-54102008-с2, получены взыскателем только 07.04.2009.

При таких обстоятельствах правомерен вывод судебных инстанций том, что поскольку срок исполнения обязательства основного должника по исполнению мирового соглашения на момент рассмотрения требования еще не наступил, то отказ во включении суммы долга в реестр требований кредиторов поручителя является обоснованным.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.