Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2009 по делу N А72-7967/07 Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А72-7967/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ульяновский автомобильный завод“,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009

по делу N А72-7967/07

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Ульяновский автомобильный завод“ к открытому акционерному обществу “Автострой“, о взыскании 26 449 492 руб. 32 коп.,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества “Автострой“ к открытому акционерному обществу “Ульяновский автомобильный завод“, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок,

при участии третьих лиц: специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ в лице филиала в Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области, Фонд имущества Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области,

установил:

открытое акционерное общество “УАЗ“ (далее - ОАО “УАЗ“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу “Автострой“ (далее - ОАО “Автострой“) о взыскании 28 982 519 руб. 92 коп. (с НДС) - суммы неосновательно сбереженной платы за пользование частью земельного участка ОАО “УАЗ“ площадью 62 328 кв. м за период с 01.12.2004 по 01.12.2007, а также 3 632 859 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ в лице филиала по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области, Фонд имущества Ульяновской области, Администрация (мэрии) г. Ульяновска, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года, исковые требования ОАО “УАЗ“ оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении 16.12.2008 ОАО “Автострой“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО “УАЗ“ о признании недействительным зарегистрированного права ОАО “УАЗ“ на земельный участок с кадастровым номером 73:24:030101:0098 в части земельного участка площадью 52 488,6 кв. м, расположенного под производственной базой ОАО “Автострой“ по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 78-Б.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 встречное исковое заявление ОАО “Автострой“ принято к производству суда.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года принят отказ ОАО “УАЗ“ от первоначального иска, производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.042009, принятое по делу N А72-7967/07 в части прекращения производства по делу в части встречного иска ОАО “Автострой“ к открытому акционерному обществу “Ульяновский автомобильный завод“ - отменено. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2009 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество “Ульяновский автомобильный завод“ просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе принятое по указанному делу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

По общим правилам должно производиться и рассмотрение этих исков.

Как следует из материалов дела, 16.12.2008 ОАО “Автострой“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО “УАЗ“ о признании недействительным зарегистрированного права ОАО “УАЗ“ на земельный участок. Судом первой инстанции данное заявление принято определением от 17.12.2008 встречное исковое заявление ОАО “Автострой“ было принято к производству суда с соблюдением указанных выше правовых норм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску.

Требования ответчика, заявляющего встречные требования, в таком случае должны быть рассмотрены по существу.

Таким образом, определение от 02.04.2009 в части прекращения производства по встречному иску ОАО “Автострой“ не соответствует нормам процессуального права и правильно отменено судом апелляционной инстанции, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был принять решение об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в связи с обращением ответчика с самостоятельным иском, подлежат отклонению. Такие требования, как следует из материалов дела, истцом в суде апелляционной инстанции не заявлялись, однако ОАО “УАЗ“ не лишено возможности обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в резолютивной части постановления опечатка также не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А72-7967/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.