Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2009 по делу N А65-1477/07 Дело о проведении процессуального правопреемства взыскателя в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии) по результатам состоявшихся торгов по продаже дебиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные должником возражения, касающиеся обстоятельств погашения задолженности перед первоначальным кредитором, не были предметом исследования суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А65-1477/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красный Восток Агро“, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009

по делу N А65-1477/07

по исковому заявлению коллективного сельскохозяйственного предприятия “Ерыклинский“, Алексеевский район, с. Ерыклы, к открытому акционерному обществу “Красный Восток Агро“, г. Казань, о взыскании 6 067 518 руб., с привлечением общества с ограниченной ответственностью “Ди энд Эл оценка“, г. Казань, Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью “Топливная компания “Кара Алтын“, г. Казань,

установил:

коллективное сельскохозяйственное предприятие “Ерыклинский“ (далее - КСП “Ерыклинский“) являясь взыскателем, и правопреемник взыскателя - общество с ограниченной ответственностью “Топливная компания “Кара Алтын“ (далее - ООО “ТК “Кара Алтын“) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя на ООО “ТК “Кара Алтын“, в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии) N 03-01-КПА-2009 от 28.01.2009 по результатам состоявшихся торгов по продаже дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 заявление удовлетворено: произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-1477/2007 путем замены первоначального взыскателя - КСП “Ерыклинский“ на правопреемника - ООО “ТК “Кара Алтын“.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, должник - открытое акционерное общество “Красный Восток Агро“ (далее - ОАО “Красный Восток Агро“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу КСП “Ерыклинский“ просило определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 30.07.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 03.08.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения и постановления на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает определение и постановление незаконными и подлежащими отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2008 был выдан исполнительный лист N 257019 от 29.07.2008 о взыскании с ОАО “Красный Восток Агро“ в пользу КСП “Ерыклинский“ 5 631 400 руб. неосновательного обогащения.

На основании договора об уступке права требования N 03-01-КПА-2009 от 28.01.2009 КСП “Ерыклинский“ уступило право требования долга с ОАО “Красный Восток Агро“ - ООО “Топливная компания “Кара Алтын“.

Удовлетворяя заявление ООО “ТК “Кара Алтын“ о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений статьи 48 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом суды сослались на то, что реализация дебиторской задолженности ОАО “Красный Восток Агро“ в размере 5 631 400 руб. путем выставления на аукцион (л. д. 90) произведена в соответствии с порядком, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, Закон).

Однако при этом судами не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от “О несостоятельности (банкротстве)“ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам должника, не относящимся к текущим, установлена пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона), следовательно, не нарушают установленную пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

К кассационной жалобе ответчиком приложено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2009 о разъяснении решения суда от 07.02.2008, в соответствии с которым сумма долга (9 162 428 руб. 47 коп.), взысканная с “КСП “Ерыклинский“ в пользу ОАО “Красный Восток Агро“ относится к текущим платежам. Также заявитель кассационной жалобы указал на обращение в декабре 2008 года к конкурсному управляющему о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, заявленные должником возражения, касающиеся обстоятельств погашения задолженности перед первоначальным кредитором, не были предметом исследования суда первой инстанции и не получили должной правовой оценки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО “ТК “Кара Алтын“ о процессуальном правопреемстве является преждевременным и сделан судом в нарушение требований статьи 71 АПК РФ без полного установления обстоятельств и исследования доказательств, имеющих существенное значение для дела, что могло привести к принятию неправильного судебного акта. В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам о проведении зачета и прекращении обязательства между КСП “Ерыклинский“ и ОАО “Красный Восток Агро“ с учетом требований Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, суду следует установить наличие либо отсутствие у КСП “Ерыклинский“ на момент заключения договора об уступке права требования N 03-01-КПА-2009 от 28.01.2009 права требования задолженности в сумме 5 631 400 руб., и с учетом установленного рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А65-1477/2007 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.