Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А55-163/2009 Незаключенный договор не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы. Поскольку каких-либо претензий истцу по поводу качества выполненных работ, их объемов и стоимости в актах приемки ответчиком заявлено не было, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. по делу N А55-163/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Репер плюс“, п. Черновский Волжского района Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2009 года

по делу N А55-163/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Регионкровля, г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Репер плюс“, п. Черновский Волжского района Самарской области, о взыскании 2 028 199 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Регионкровля“ (далее - ООО “Регионкровля“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Репер плюс“ (далее - ООО “Репер плюс“) о взыскании с ответчика 2 028 199 руб. 35 коп., в том числе:

- 1 855 252 руб. 12 коп. - задолженность по договору субподряда от 05.11.2006 N 47-П/06;

- 172 947 руб. 23 коп. - неустойка (пени), начисленная за нарушение сроков оплаты выполненных субподрядных работ.

В судебном заседании 17.03.2009 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания договорной неустойки (пени).

Отказ от иска в части принят.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 производство по делу в части требования о взыскании долгов неустойки прекращено.

С ответчика в пользу истца взыскано 1 645 800 руб. 56 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Решение в части удовлетворения иска мотивировано тем, что ответчиком по двухсторонним актам приемки выполненных работ приняты работы на общую сумму 3 681 155 руб. 70 коп., оплачены работы на сумму 2 035 455 руб. Остаток задолженности судом взыскан на основании статей 307, 309, 314, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - ООО “Репер плюс“, п. Черновский Волжского района Самарской области - просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не выяснялся вопрос о качестве выполненных истцом работ, а также по их объему и стоимости.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, исковые требования были основаны на договоре подряда на выполнение комплекса строительных работ 05.11.2006 N 47-П/06, согласно которому истец (субподрядчик) обязался выполнить устройство рулонной кровли на объектах согласно приложению 1 на строительство жилищно-делового комплекса с объектами торговли и соцкультбыта в квартале 94 Центрального района г. Тольятти.

Ответчик (генподрядчик) обязался не позднее чем через 10 календарных дней после подписания им акта сдачи приемки работ (этапа работ) оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ (этапа работ) (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, обеспечить готовность выполняемых им работ и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами в течение 45 рабочих дней со дня поступления на расчетный счет аванса на приобретение материалов.

Срок перечисления аванса в договоре не указан.

Суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора от 05.11.2006 N 47-П/06 вследствие несогласования сторонами существенного условия договора подряда о начальном и конечном сроке работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Перечисление аванса на приобретение материалов не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Однако, между сторонами сложились фактические подрядные отношения, в рамках которых ответчиком приняты по подписанным обеими сторонами актам приемки выполненных работ на общую сумму 3 681 155 руб. 70 коп. (л. д. 14 - 30).

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что принятые работы оплачены ответчиком в сумме 2 035 455 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы 1 645 800 руб. 56 коп. ответчиком не было представлено, в связи с чем суд обосновано взыскал эту сумму с ответчика в пользу истца на основании статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо претензий истцу по поводу качества выполненных работ, их объемов и стоимости в актах приемки ответчиком заявлено не было, как и впоследствии.

Доводы о некачественности выполненных работ и завышении их объема и стоимости в суде первой инстанции не заявлялись и не исследовались, в связи с чем не могут являться в силу пределов, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2009 г. по делу N А55-163/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.