Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А55-1535/2009 Взыскание арбитражным судом долга, доказательства оплаты которого не представлены, правомерно. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. по делу N А55-1535/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009

по делу N А55-1535/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Предприятие тепловых сетей“, г. Самара, к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара, о взыскании 100 372 604 руб. 15 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество “Предприятие тепловых сетей“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании (с учетом принятого определением арбитражного суда от 04.03.2009 уменьшения размера исковых требований) 101 372 604 руб. 15 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2005 N 1000 на снабжение тепловой энергией за период с 01.12.2008 по 31.12.2008.

До принятия судом решения истец еще раз уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 100 372 604 руб. 15 коп. основного долга.

Решением от 23.04.2009 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

Апелляционным судом законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в своей кассационной жалобе просит его отменить, как несоответствующий нормам права, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик находится на бюджетном финансировании, а просрочка оплаты произведена в результате неоплаты услуг населения, судом неправомерно не применены положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором от 01.01.2005 N 1000 на снабжение тепловой энергией в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а абонент (ответчик) обязуется оплатить тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией (истцом).

Факт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организацией в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии ответчик в полном объеме не произвел. Задолженность составила 100 372 604,15 рублей, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Взыскание арбитражным судом долга, доказательства оплаты которого не представлены, соответствует статьям 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основания считать денежное обязательство ответчика ограниченным размером платежей, поступающих от населения в качестве оплаты за коммунальные услуги, отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что поступающих от населения и из бюджета средств недостаточно для погашения долга, судом правомерно не приняты во внимание. Муниципальные органы являются органами государственной власти, в том смысле, что они действуют на основании публичного права и осуществляют государственные функции. Ссылки на отсутствие бюджетного финансирования не могут служить основанием для уклонения от исполнения обязательства.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации признается несостоятельным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем доказательств об отсутствии вины предприятия в просрочке оплаты электроэнергии, в частности, о принятии им мер для надлежащего исполнения денежного обязательства, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что исковые требования заявлены лишь о взыскании суммы основного долга.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы ответчика отклонены, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные сторонами, принято законное решение по существу спора, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 по делу N А55-1535/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.