Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2009 по делу N А72-237/2009 В удовлетворении иска об истребовании привилегированных акций и взыскании дополнительно убытков в виде невыплаченных дивидендов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчики в нарушение законодательства и прав истца приобрели и владеют спорными акциями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А72-237/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“ Мазанова С.А.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009

по делу N А72-237/2009

по исковому заявлению акционера открытого акционерного общества “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“ Мазанова С.А. к открытому акционерному обществу “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“, Макарову Н.Н., Абутидзе З.С. с участием третьего лица: закрытого акционерного общества “Единый регистратор“ об истребовании 234 привилегированных акций путем списания с лицевых счетов Абутидзе З.С. и Макарова Н.Н. и внесением на лицевой счет N 8158472 и взыскании дополнительно убытков в размере 1 111 877 руб. в виде невыплаченных дивидендов на 234 акции за период с 1994 года по 2007 год включительно,

установил:

акционер открытого акционерного общества “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“ Мазанов С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“ (далее - ОАО “УКБП“) об истребовании 122 привилегированных акций путем списания с лицевых счетов Абутидзе З.С. и Макарова Н.Н. и внесением на лицевой счет N 8158472.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2009 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Единый регистратор“.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор закрытого акционерного общества “Авиаприбор“ Абутидзе З.С. Этим же определением в качестве ответчика был привлечен Макаров Н.Н., а также уточнены исковые требования в части количества привилегированных акций типа А в размере 234 шт. и взыскании дополнительно убытков в размере 1 111 877 руб. (с учетом индексации и уплаты налога на доходы физических лиц) в виде невыплаченных дивидендов на 234 акции за период с 1994 года по 2007 год включительно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009 привлечен в качестве ответчика Абутидзе З.С. и исключен из числа третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, генеральный директор закрытого акционерного общества “Авиаприбор“ Абутидзе З.С.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано, со ссылкой на недоказанность истцом права собственности на спорные акции.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе акционер ОАО “УКБП“ Мазанов С.А. ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009, указывая на нарушение судом части 1 пункта 3 статьи 161, части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направить дело на новое рассмотрение.

Законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, и распоряжения Комитета по управлению имуществом Ульяновской области от 30.09.1993 N 454-У был утвержден устав акционерного общества открытого типа “Ульяновское конструкторское бюро приборостроения“ (далее - АООТ “УКБП“), перерегистрированный постановлением главы Ленинского района г. Ульяновска от 21.10.1993 N 426 (т. 1 л. д. 28 - 47).

Первоначальный план устава АООТ “УКБП“, предложенный комиссией по приватизации, действовавшей на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“, в пункте 4.2 устава предусматривал следующее количество акций: привилегированные акции типа А - 7 633 шт., привилегированные акции типа В - 611 шт., обыкновенные акции - 22 286 шт. номинальная стоимость акций составляет 500 руб.

Впоследствии согласно предложениям указанной комиссии и решения трудового коллектива от 13.12.1993, оформленного протоколом N 6 (т. 1 л. д. 27), были внесены изменения в план приватизации АООТ “УКБП“, утвержденные 21.12.1993 председателем Комитета по управлению имущества Ульяновской области (т. 2 л. д. 3 - 8). Согласно указанного изменения общая стоимость размещенных акций по номинальной стоимости составила 15 265 тыс. руб., номинальная стоимость акции - 100 руб. Количество акций составило: обыкновенных 111 434 шт., привилегированных акций типа А - 38 163 шт., привилегированных акций типа В - 3 053 шт., размер уставного капитал при этом оставался прежним.

Постановлением главы администрации Ленинского района г. Ульяновска от 10.01.1994 N 2 было зарегистрировано изменение пункта 4.2 устава АООТ “УКБП“. Количество акций составило: привилегированных акций типа А - 38 163 шт., привилегированных акций типа В - 3 053 шт., обыкновенных 111 434 шт. Номинальная стоимость акции составила - 100 руб. (т. 2 л. д. 1 - 2).

Согласно представленных выписок из реестра акционеров от 16.02.2009 (т. 2 л. д. 95 - 96) Макаров Н.Н. владеет 5 489 шт. привилегированных акций типа А, Абутидзе З.С. владеет 3 292 шт. привилегированных акций типа А. В свою очередь истец является обладателем 26 привилегированных акций типа А.

Истец обратился с требованием об истребовании 234 привилегированных акций типа А путем списания с лицевых счетов Абутидзе З.С. и Макарова Н.Н. и внесением этих акций на его лицевой счет N 8158472.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что заявленное истцом требование означает истребование акций из чужого незаконного владения и внесение записи в реестр, что, по сути, носит виндикационный характер и в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено только к владельцам акций - Абутидзе З.С. и Макарову Н.Н., а не к ОАО “УКБП“.

В подтверждение своего права на акции истец приводит лишь математический расчет, основанный на том, что согласно изменениям к плану приватизации, утвержденным 21.12.1993 председателем Управления имуществом по Ульяновской области в соответствии с решением трудового коллектива от 13.12.1993 номинальная стоимость акций привилегированного типа А была принята равной 1 000 руб., остальных акций 500 руб. При этом, не меняя величину уставного капитала 15 265 000 руб., количество акций составило 3 816,3 шт. привилегированных и 22 897,4 шт. обыкновенных.

Далее, проводя расчеты на основании уточнения и таблицы (т. 2 л. д. 36 - 38), истец указывает, что у него возникло дополнительно право на 234 акции привилегированного типа А.

Однако, как правильно установлено судом, такого изменения к плану приватизации в материалы дела истцом представлено не было.

Заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по представленному ответчиком и Территориальным управлением Росимущества по Ульяновской области изменению к плану приватизации (т. 2 л. д. 3 - 8, 74 - 79) не делалось.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчики Макаров Н.Н. и Абутидзе З.С. в нарушение законодательства и прав истца приобрели и владеют 234 шт. привилегированных акций типа А, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозникновении у истца права на истребование от Макарова Н.Н. и Абутидзе З.С. 234 привилегированных акций типа А.

Иной способ удовлетворения исковых требований мог привести к увеличению уставного капитала общества, что не предусмотрено Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“.

Кроме того, согласно ответа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточным регионе от 10.10.2007 N 5389/03/1-06 (т. 1 л. д. 9 - 11), Управлением финансов Ульяновской области 18.02.1994 была осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг АООТ “УКБП“, номер государственной регистрации 68-1П-2002. Зарегистрировано 111 434 шт. обыкновенных именных бездокументарных и 41 216 шт. привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (до деноминации). Общее количество акций 152 650 шт. Данное размещение было первым и единственным размещением ценных бумаг АООТ “УКБП“. Все последующие изменения номинальной стоимости без изменения их общего количества (процедура конвертации акций в акции той же категории с разной номинальной стоимостью) проведены без изменения размера уставного капитала. Дополнительных акций не выпускалось.

Таким образом, судом правильно установлено, что иного количества акций (всего 26 713,7 шт.) и номинала (500 руб. и 1 000 руб.), как указывает истец, не существовало.

Так как у истца не возникло право собственности на 234 привилегированных акций типа А, то с учетом положений статей 32, 42 Федерального закона “Об акционерных обществах“, статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 18 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Мазанов С.А. не имел права на получение дивидендов, на указанное количество акций за период с 1994 года по 2007 год включительно.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 по делу N А72-237/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.