Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2009 по делу N А49-3418/07 Арбитражный суд, учитывая представленные доказательства, объем и сложность дела, а также размер удовлетворенных требований, обоснованно удовлетворил заявление истца о взыскании судебных издержек в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А49-3418/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Поволжье“ в лице филиала общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Поволжье“ - Управление по Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009

по делу N А49-3418/07

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Колышлейский элеватор“ к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Поволжье“ о взыскании 715 599 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Колышлейский элеватор“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Поволжье“ судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 87 570 руб. при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, требование удовлетворено в заявленном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.



Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО “Колышлейский элеватор“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнения, к ООО “Росгосстрах-Поволжье“ о взыскании 721 785 руб. суммы страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2007 в удовлетворении иска ООО “Колышлейский элеватор“ к ООО “Росгосстрах-Поволжье“ о взыскании страхового возмещения в сумме 721 785 руб. отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.01.2008 данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23.10.2008, исковые требования ООО “Колышлейский элеватор“ удовлетворены частично в сумме 705 705 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В подтверждение заявленной суммы судебных расходов ООО “Колышлейский элеватор“ представило договор об оказании юридических услуг от 27.09.2007, связанных с рассмотрением настоящего дела, которым предусмотрены выплата вознаграждения Петряеву В.В. в сумме 72 170 руб., выплата командировочных расходов из расчета 1000 руб. в сутки, а также оплата расходов за проживание в гостинице.

Судами установлено, что в счет исполнения обязательств по договору ООО “Колышлейский элеватор“ на основании акта о приемке выполненных работ 12.12.2008 по расходно-кассовым ордерам от 12.12.2008 N 625, 624 по результатам рассмотрения дела выплатил Петряеву В.В. вознаграждение 72 170 руб.

Помимо этого, ввиду участия Петряева В.В. в судебных инстанциях в кассационной инстанции дважды - 15.01.2008, 23.10.2008, в апелляционной инстанции - 04.08.2008 и выезда из г. Пензы в г. Казань, г. Самару ООО “Колышлейский элеватор“ понесло расходы в связи с проживанием в гостиницах, согласно представленным квитанциям в общей сумме 8200 руб., а также командировочные расходы в сумме 7200 руб., исходя из расчета 600 - 700 руб. в день (по условиям договора предусмотрено 1000 руб. в день).

Расходно-кассовыми ордерами от 11.01.2008 N 8, от 01.08.2008 N 383, от 20.10.2008 N 546, от 09.02.2009 N 63 подтверждается получение Петряевым В.В. денежных средств в сумме 15 400 руб.

Правомерно руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рекомендациями, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, учитывая представленные доказательства, объем и сложность дела, а также размер удовлетворенных требований, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявление истца о взыскании судебных издержек в полном объеме.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А49-3418/07 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.