Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2009 по делу N А57-22518/2008 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании права собственности на нежилые помещения до принятия решения по арбитражному делу о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным, выводы суда по которому будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. по делу N А57-22518/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Базарнокарабулакский кирпичный завод“

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009,

А57-22518/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма “Наш“, с привлечением третьих лиц - Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о признании права собственности на нежилые помещения, о прекращении права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ (далее по тексту - ООО “Базарнокарабулакский кирпичный завод“) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма “Наш“ (далее по тексту - ООО ПСФ “Наш“), третьи лица: Ф.И.О. Николаев Сергей Геннадьевич, Ф.И.О. Ф.И.О. с иском о признании права собственности на нежилые помещения, о прекращении права собственности.

Ответчиком 29 января 2009 года в судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-9201/06-34 по иску ООО ПСФ “НАШ“ к ООО “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ о признании договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006 недействительным.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16 февраля 2009 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу по делу N А57-9201/06-34.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.



В кассационной жалобе ООО “Базарнобулакский кирпичный завод“ просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, обязав суд первой инстанции рассмотреть указанное дело по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу возможно также если факты, устанавливаемые судом по другому делу, будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение дела N А57-9201/06-34 по иску ООО ПСФ “НАШ“ к ООО “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ о признании договора купли-продажи нежилых помещений (предметом данной сделки являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д. 10, литер К5 и литер К6К7К8П5) от 25.01.2006 недействительным, находящемуся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые будут установлены решением суда и которые относятся к лицам, участвующим в деле N А57-22518/08. Предметом иска по делу N А57-22518/08 является требование ООО “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма “Наш“ о признании права собственности ООО “Базарнокарабулакский кирпичный завод“ на нежилые помещения - объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д. 10, литер К5 и литер К6К7К8П5 и о прекращении права собственности ООО ПСФ “Наш“ на данные объекты.

Указанный вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, является правомерным, соответствует материалам дела и требованиям закона, поскольку рассмотрение дела N А57-22518/08 невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9201/06-34, в котором участвуют те же лица и при этом обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А57-9201/06-34, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы у кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А57-22518/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.