Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А65-6803/2009 Дело по иску об уменьшении исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку требования общества о снижении размера исполнительского сбора по существу рассмотрены не были.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. по делу N А65-6803/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл“, г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2009

по делу N А65-6803/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл“, г. Нижнекамск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, при участии третьего лица - Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об уменьшении исполнительского сбора.

В судебном заседании истец письменно уточнил, что ответчиком по делу является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а Нижнекамский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

Решением от 23.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, заявленное требование удовлетворить, указывая, что суд по существу не рассмотрел заявленные требования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.03.2007 на основании исполнительного листа от 19.12.2006 N 215786 по делу N А65-21207/06 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/1892/33/23/2007 о взыскании с истца долга в размере 1 218 410 руб. 99 коп.

06.09.2007 на основании исполнительного листа от 14.02.2007 N 211153 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/5414/163/23/2007 о взыскании с истца долга в размере 945 659 руб. 04 коп.

27.11.2007 на основании исполнительного листа от 09.06.2007 N 219497 по делу N А65-19025/06 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/8095/395/23/2007 о взыскании с истца долга в размере 1 280 660 руб. 48 коп.

27.02.2008 на основании исполнительного листа от 10.01.2008 N 233271 по делу N А65-19342/07 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/14618/534/23/2008 о взыскании с истца долга в размере 1000 руб.

28.02.2008 на основании исполнительного листа от 16.10.2007 N 001420 по делу N А65-19041/06 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/14705/564/23/2008 о взыскании с истца долга в размере 1000 руб.

05.06.2008 на основании исполнительного листа от 25.03.2008 N 245783 по делу N А65-18320/06 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 16435/26755/974/23/2008 о взыскании с истца долга в размере 47 067 руб. 03 коп.

В связи с неисполнением истцом требований исполнительных документов в установленных срок, 10.06.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/14705/564/23/2008 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 70 руб.

17.06.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/26755/974/23/2008 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 3294 руб. 69 коп.

02.07.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/1892/33/23/2007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 85 288 руб. 77 коп.

02.07.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/5414/163/23/2007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 66 196 руб. 13 коп.

02.07.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/14618/534/23/2008 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 70 руб.

02.07.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 16435/8095/395/23/2007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 89 646 руб. 23 коп.

23.03.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении общества с ограниченной ответственностью “Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл“ в сводное исполнительное производство N 16435/1405/16/23/2007-СД (л. д. 27 - 28).

Заявитель в своем заявлении просил суд снизить размер сумм исполнительского сбора на одну четверть, указывая на свое тяжелое имущественное положение.

Право суда снизить размер исполнительского сбора установлено в статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“. В соответствии с пунктом 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд же, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на норму, предусматривающую освобождение должника от взыскания исполнительского сбора при условии отсутствия установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств, указав, что заявителем не были представлены доказательства того, что добровольное исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательства того, что истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования общества о снижении размера исполнительского сбора по существу рассмотрены не были, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2009 по делу N А65-6803/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.