Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А65-66/2009 Суд правомерно включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере недоимки по налогам и пени, поскольку по всем требованиям об уплате налога решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика приняты налоговым органом в пределах установленного НК РФ срока. Срок давности взыскания налогов в судебном порядке заявителем не пропущен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. по делу N А65-66/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Заинский крекер“, г. Заинск Республики Татарстан, временного управляющего открытого акционерного общества “Заинский крекер“ Ф.И.О. г. Елабуга Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 года

по делу N А65-66/2009

по требованию Федеральной налоговой службы, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Заинский крекер“, г. Заинск Республики Татарстан,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 в отношении открытого акционерного общества “Заинский крекер“ (далее - ОАО “Заинский крекер“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кучумов Гаптелмазит Габдуллович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 07.03.2009 N 41.

18 марта 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника 4 787 382 руб. 99 коп. задолженности, в том числе 4 251 966 руб. 70 коп. недоимки, 535 316 руб. 29 коп. пени, 100 руб. штрафов.

В судебном заседании 25.05.2009 представитель уполномоченного органа уменьшил размер требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 3 429 324 руб. 70 коп. недоимки, 126 918 руб. 35 коп. штрафа и 100 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2009 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО “Заинский крекер“ включено требование ФНС России в размере 3 556 243 руб. 05 коп., в том числе недоимки - 3 429 324 руб. 70 коп. и пени - 126 918 руб. 35 коп.

В кассационных жалобах заявители - временный управляющий ОАО “Заинский крекер“ Кучумов Гаптелмазит Габдуллович, г. Елабуга Республики Татарстан, и общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Заинский крекер“, г. Заинск Республики Татарстан (далее - ООО “ТД “Заинский крекер“) - просят определение от 25.05.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по требованиям об уплате налогов, сборов, пени и штрафа в сумме составляющим 3 068 846 руб. 24 коп. (в том числе 2 956 201 руб. 71 коп. недоимки и 112 644 руб. 53 коп. штрафа) уполномоченным органом пропущен срок давности взыскания налогов в судебном порядке, установленный пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование уполномоченного органа в размере 3 556 243 руб. 05 коп., в том числе недоимки - 3 429 324 руб. 70 коп. и пени - 126 918 руб. 35 коп. подтверждается представленными уполномоченным органом документами, а именно требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Доводы о пропуске уполномоченным органом срока давности взыскания налогов в судебном порядке, установленного пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона “Об исполнительном производстве“).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В данном случае по всем требованиям об уплате налога, перечисленным в кассационных жалобах, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика приняты налоговым органом в пределах установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Так, по требованию N 12691 от 14.05.2008, срок исполнения которого истек 03.06.2008, решение N 167 о взыскании налогов за счет денежных средств принято 11.06.2008.

По требованиям N 13343, 13475, 13241, 13175, 13288 от 01.08.2008, срок исполнения которых истек 22.08.2008, решения N 439, 440, 443, 442, 444 приняты 10.09.2008.

По требованиям N 13681, 13533 от 05.08.2008, срок исполнения которых истек 25.08.2008 решения N 368 и 369 приняты 02.09.2008.

По требованиям N 18484, 18742 от 13.08.2008, срок исполнения которых истек 01.09.2008, решения N 565, 566 о взыскании налогов за счет денежных средств приняты 22.09.2008.

Уполномоченный орган обратился в требованием о включении в реестр требований кредиторов 18.03.2009 в пределах годичного срока, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, который по указанным требованиям истекает в период с 03.06.2009 по 01.09.2009.

Таким образом, срок давности взыскания налогов в судебном порядке заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2009 г. по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.