Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А57-24423/2008 Только с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неправомерными действиями арбитражного управляющего указанным лицам причинены убытки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. по делу N А57-24423/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009

по делу N А57-24423/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Демину С.А. о взыскании убытков, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества Страховая группа “Спасские ворота“, Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демину С.А. о взыскании убытков в размере 6 310 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009, указывая, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и нарушении судом норм материального права.

Законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2005 по делу N А-57-62Б/03-32 открыто конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия “Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство“ (далее - МУП “Заволжское ЖКХ“).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2006 конкурсным управляющим МУП “Заволжское ЖКХ“ утвержден Демин С.А.

Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Демину С.А. исполнявшего обязанности конкурсного управляющего МУП “Заволжское ЖКХ“, подлежало уплате вознаграждение за октябрь 2006 года в сумме 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что фактически получено Деминым С.А. за октябрь 2006 года 13 000 руб., за вычетом 7 000 руб. (часть вознаграждения), которые были перечислены в Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации за Цуприкова В.А. как прогрессивный взнос.

Далее, из материалов дела судом установлено, что конкурсным управляющим МУП “Заволжское ЖКХ“ Деминым С.А. заключен с обществом с ограниченной ответственностью “Бону-С“ договор о программном обеспечении от 01.01.2007 N 04/2007. Во исполнение указанного договора конкурсным управляющим были перечислены денежные средства в общей сумме 5 750 руб.

По мнению уполномоченного органа, указанные денежные средства являются убытками и подлежат взысканию с конкурсного управляющего в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как следует из материалов дела, в настоящее время предприятие находится в процедуре банкротства, конкурсное производство в отношении МУП “Заволжское ЖКХ“ не завершено. Конкурсным управляющим МУП “Заволжское ЖКХ“ Деминым С.А. статус арбитражного управляющего должника не утрачен.

Следовательно, все возникающие разногласия, заявления, ходатайства и жалобы, в том числе и на действия (бездействия) арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Только с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку, должник не исключен из ЕГРЮЛ, иск Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Демину С.А. о взыскании убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП “Заволжское ЖКХ“ является преждевременным, направленным на предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 по делу N А57-24423/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.