Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А55-18699/2008 В силу прямого указания Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Ни Закон о банкротстве, ни положения НК РФ не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать либо принимать решения об отмене решения о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. по делу N А55-18699/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009

по делу N А55-18699/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “БЕТ-ТА“, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании незаконными ее действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “БЕТ-ТА“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 Самарской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными ее действий, выразившихся в отказе от отзыва инкассовых поручений и отмены решений о приостановлении операций по расчетному счету Общества N 40702810300070000376 в филиале “Тольяттинский“ открытого акционерного общества (далее - ОАО) “Первый Объединенный Банк“ и о возложении на налоговый орган обязанности по отзыву инкассовых поручений об уплате налоговых платежей в бюджет от 01.10.2007 N 12209, от 01.10.2007 N 12210, от 01.10.2007 N 12219, от 01.10.2007 N 12221, от 07.03.2008 N 5448 и по отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету Общества N 40702810300070000376 в филиале “Тольяттинский“ ОАО “Первый Объединенный Банк“ от 28.04.2006 N 348, от 22.09.2006 N 4546, от 18.04.2007 N 6365, от 22.08.2007 N 29704, от 08.10.2007 N 61762, от 08.10.2007 N 61755.

Решением суда от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судами норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2008 по делу N А55-1789/2008 заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначена Романова А.А.

27.10.2008 в налоговый орган поступило письмо конкурсного управляющего Романовой А.А. с просьбой отменить решения от 22.09.2006 N 4546, от 18.04.2007 N 6365, от 22.08.2007 N 29704, от 08.10.2007 N 61762, от 08.10.2007 N 61755.

Налоговый орган в письме конкурсному управляющему от 17.11.2008 N 18/131/51509 сообщил, что оснований для отзыва инкассовых поручений и отмены решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в Филиале “Тольяттинский“ ОАО “Первый Объединенный Банк“ и ОАО “АВТОВАЗБАНК“ налоговое законодательство и Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусматривает.

Из материалов дела усматривается, что налоговой орган, установив неисполнение требований об уплате налога от 03.08.2006 N 9506, от 24.08.2006 N 10928, от 17.07.2007 N 4926, от 17.07.2007 N 4927, принял решения от 28.04.2006 N 348, от 22.09.2006 N 4546, от 18.04.2007 N 6365, от 22.08.2007 N 29704, от 08.10.2007 N 61762, от 08.10.2007 N 61755 о приостановлении операций по расчетному счету заявителя N 40702810300070000376 в филиале “Тольяттинский“ ОАО “Первый Объединенный Банк“.

Неуплата налогов заявителем по указанным требованиям послужила основанием выставления инкассовых поручений от 01.10.2007 N 12209, от 01.10.2007 N 12210, от 01.10.2007 N 12219, от 01.10.2007 N 12221, от 07.03.2008 N 5448 на расчетный счет заявителя N 40702810300070000376 в филиале “Тольяттинский“ ОАО “Первый Объединенный Банк“.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 по делу N А55-1789/2008 требования Федеральной налоговой службы России в сумме 1976 рублей включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь, требования в сумме 72 рублей - в третью очередь.

Суды посчитали, что приостановление операций по счетам Общества во время конкурсного производства не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), следовательно, решения об этом должно быть отозвано самим налоговым органом.

Коллегия выводы судов об удовлетворении заявленных требований находит ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

То есть в силу прямого указания Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке.

Ни Закон о банкротстве, ни положения НК РФ не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать, либо принимать решения об отмене (снятии) решения о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Таким образом, возложение судами на налоговый орган таких обязанностей не соответствует нормам материального права.

В связи с этим состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, подлежит отмене, кассационная жалоба налогового органа - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу N А55-18699/2008 отменить.

Кассационную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.