Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А12-17149/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновения права собственности на спорный объект. Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. по делу N А12-17149/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Южная телекоммуникационная компания“, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009

по делу N А12-17149/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Южная телекоммуникационная компания“, г. Волгоград, к администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, с участием третьих лиц: Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

открытое акционерное общество “Южная телекоммуникационная компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество - металлическую конструкцию высотой 50 м, инв. N 18:204:002:000028119, расположенную по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Ленина, 40а.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.07.2009 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2009 в 09 час. 45 мин. в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, законом Волгоградской области от 21.11.2006 N 1335-ОД “О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Быковский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями“ утвержден перечень безвозмездно передаваемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Быковского муниципального района, в муниципальную собственность вновь образованных в его составе муниципальных образований, в том числе, Приморского сельского поселения.

В подпункте 11 пункта 1 приложения N 1 к данному Закону, в котором перечислено имущество, указана металлическая конструкция, инвентарный номер 01010357, расположенная по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Пионерская,4.

Спорное имущество по акту приема-передачи от 27.12.2006 было передано администрации Приморского сельского поселения. Последний зарегистрировал право собственности на него (свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2008 серии 34 АБ N 158884).

По мнению истца, спорное имущество принадлежит ему на праве собственности в силу статей 58, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное имущество было им получено от Волгоградского ОАО “Электросвязь“ при реорганизации в форме присоединения Волгоградского ОАО “Электросвязь“ и истца.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Представленный истцом акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных строительством двух башен высотой 43,2 м в п. Приморском, утвержденный ОАО “Электросвязь“ не является доказательством того, что право собственности на спорный объект было зарегистрировано за Волгоградским ОАО “Электросвязь“.

Отсутствуют доказательства и регистрации перехода права Волгоградского ОАО “Электросвязь“ к истцу.

Таким образом, истец не доказал возникновения права собственности на спорный объект.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятых судами судебных актов. Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного Волгоградской области от 20.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А12-17149/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.