Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2009 по делу N А65-27635/2008 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. по делу N А65-27635/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ильмово“, с. Новое Ильмово Черемшанского района,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009

по делу N А65-27635/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Агрохим Инвест Казань“, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Ильмово“, с. Новое Ильмово Черемшанского района, о взыскании 492 588 руб. долга и 28 641 руб. 53 коп. процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агрохим Инвест Казань“, г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Ильмово“, Черемшанский р-н, с. Новое Ильмово (далее - ответчик) о взыскании 492 588 руб. долга и 28 641 руб. 53 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность обжалованного судебного акта проверена судебной коллегией в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.09.2008 был заключен договор N 22/05-1, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Со стороны Покупателя договор заключен главным бухгалтером Кваковым М.А., действующим по доверенности от 20.05.2008 N 2, выданной директором ООО “Ильмово“ Черемшанского района Республики Татарстан Хаматовым Х.И., получателем товара от истца также являлся Кваков М.А.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии права у Квакова М.А. действовать от имени ответчика без доверенности, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный и опровергается материалами дела.

В связи с отсутствием оплаты за полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика в рамках заключенного сторонами договора подтверждается накладной, доверенностью, счетом-фактурой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Судом было установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2008 по делу N А65-1688/2008-СП-57 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.

Договор поставки был заключен в период нахождения ответчика в стадии наблюдения.

Согласно статье 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве“) платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно было установлено, что возникшие обязательства являются текущими, в связи с чем выводы суда о взыскании 492 588 руб. долга являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства и не противоречат материалам дела.

Однако вывод суда о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 28 641 руб. 53 коп. является ошибочным.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2008 ответчик признал несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В спецификации N 1 к договору, подписанной сторонами 22.05.2008 установлено, что оплата по договору должна быть произведена в срок до 01.10.2008.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, 6.10.2008 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 01.11.2008.

Таким образом, решение суда в части взыскания процентов в сумме 28 641 руб. 53 коп., начисленных согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 15.06.2008 по 25.12.2008 (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых), подлежит отмене с отказом в иске в этой части.

Довод заявителя кассационной жалобы (конкурсного управляющего ответчика) о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению, т.к. в силу статьи 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный, суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 по делу N А65-27635/2008 в части взыскания 28.641 руб. 53 коп. процентов отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан перераспределить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.