Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2009 по делу N А57-23147/2008 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. по делу N А57-23147/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Континент и К“

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009

по делу N А57-23147/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Континент и К“ к закрытому акционерному обществу “Волгосантехмонтаж“ о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица открытого акционерного общества “Автоматика-Сервис“,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Континент и К“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к закрытому акционерному обществу “Волгосантехмонтаж“ о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.11.2004 по 25.05.2005 в размере 474 251,33 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом во исполнение договора аренды от 25.11.2004 были переданы ответчику нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2008 по делу N А57-23932/2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2008, договор аренды от 25.11.2004 года признан незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия о предмете договора.

Предметом иска по настоящему спору является неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие использования имущества, принадлежащего истцу на праве безвозмездного пользования, без установленных законом и сделкой оснований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.

Согласно положениям статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение трехгодичного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что в данном случае право на предъявление истцом требования о взыскании неосновательного обогащения возникло с момента передачи спорного имущества, в связи с чем, срок исковой давности по исковому требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения следует исчислять с 29.11.2004, между тем как истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 31.10.2008, то есть по истечению срока исковой давности.

Довод истца о начале течения срока исковой давности с 20.03.2008 - с момента признания договора аренды от 25.11.2004 незаключенным обоснованно признан судами не состоятельным, поскольку признание договора незаключенным влечет для обеих сторон лишь невозможность ссылаться на обстоятельства, вытекающие из этой сделки.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суды обеих инстанции правомерно оставили заявленные требования без удовлетворения.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А57-23147/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.