Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А65-19983/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с договором передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует сделать вывод, как распределяется общий объем потребленной холодной воды при отсутствии общедомовых приборов учета и при наличии индивидуальных с учетом границ эксплуатационной ответственности. Также суд должен дать оценку соответствия условий договора действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А65-19983/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Уютный Дом“, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009

по делу N А65-19983/2008

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия “Водоканал“, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Уютный дом“, г. Казань, о взыскании 34 147 807 руб. 41 коп. долга, при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия “Единый расчетный центр“, г. Казань, Комитета благоустройства и ЖКХ Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Водоканал“ (далее - истец, МУП “Водоканал“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Уютный дом“ (далее - ООО “УК “Уютный дом“, ответчик), о взыскании 34 147 807 руб. 41 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод в соответствии с договором от 01.08.2008 N 10/3795.

Исковые требования основаны на положениях статей 309 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обстоятельствах не исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетный центр“, г. Казань, Комитет благоустройства и ЖКХ Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2009, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 34 147 807 руб. 41 коп. долга и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебные инстанции, принимая судебные акты, исходили из того, что определение размера оплаты за коммунальные услуги определен в пунктах 7, 8, 16, 21, 22, 72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“.

В кассационной жалобе ООО “УК “Уютный дом“, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В частности податель жалобы указывает на то, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам оказания коммунальных услуг и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Фактически оспариваемыми судебными актами с ответчика взысканы денежные средства за объемы, которые не поставлены населению и не могли быть предъявлены населению к оплате, то есть согласно Правил предоставления гражданам коммунальных услуг и Закона о защите прав потребителей, гражданин обязан оплатить только фактически полученный объем коммунальных услуг, то есть по квартирному прибору учета.

Судами первой и апелляционной инстанций подменяются понятия и методика расчетов коммунального ресурса по жилым домам, имеющим приборы учета (общедомовые) и не имеющим общедомовых приборов учета. Спор между сторонами возник по многоквартирным домам, в которых отсутствует общедомовой прибор учета и к таким домам должен применяться пункт 16 вышеназванных Правил.

В отзыве на жалобу МУП “Водоканал“ и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции возражали против отмены судебных актов, ссылаясь на факт нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 23.07.2009 до 9 ч. 00 мин., после окончания, которого заседание продолжено.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.02.2008 N 10/3795 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчику отпуск питьевой воды и прием сточных, а ответчик должен производить оплату за предоставленные услуги по водоснабжению согласно условиям договора (л. д. 5 - 7).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также урегулированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее по тексту Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил установлено, что условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить пункту 16 Правил в части при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер плат за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с пунктом 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам и определяется по указанной формуле.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.02.2008 N 10/3795 сумма договора определяется исходя из действующих тарифов и объемов: - при наличии общедомовых приборов учета, установленных на вводах в здание - по показателям приборов учета согласно пунктов 3.1. 3.2. настоящего договора, за минусом объемов водопотребления водоотведения Субабонентов; - при отсутствии общедомовых приборов учета, установленных на вводах в здание: на нужды населения - по численности проживающих и нормам водопотребления и водоотведения утвержденных в соответствии с действующим законодательством; на санитарное содержание объектов - по нормативам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, а при их отсутствии в размере - 1% от объема водопотребления Исполнителя (Истца) на нужды населения; - в соответствии с пунктом 3.5. настоящего договора.

Представитель истца пояснил, что сумма иска рассчитана в соответствии с условиями договора и на основании согласованных данных с ответчиком.

Однако в материалах дела нет достоверных сведений расчета исковых требований.

Так из дебиторской задолженности за период с 01.08.2006 по 30.06.2008 по состоянию на 15.08.2008 суммы по итогам месяца, предъявленные ответчику на оплату не соответствуют суммам, указанным в актах сверки (л. д. 13, 15, 19, 21, 23, 31, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55).

Поскольку спор у сторон возник только по домам, где не установлены общедомовые приборы учета, что подтвердили представители сторон, суд должен был дать оценку вышеизложенным доказательствам.

Общий объем (количество) потребленной холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Согласно пункту 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При новом рассмотрении спора, суду предстоит сделать вывод, как распределяется общий объем потребленной холодной воды при отсутствии общедомовых приборов учета и при наличии индивидуальных с учетом границ эксплуатационной ответственности (пункт 1.1. договора).

Кроме того, при новом рассмотрении спора, суд должен дать оценку соответствия пункта 4.3 договора от 01.02.2008 N 10/3795 нормативным актам.

Согласно статьям 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора, каждое лицо должно доказать свои требования возражения и подтвердить всеми допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 34 147 807 руб. 41 коп. долга подлежит отмене, как принятое с нарушением статьи 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А65-19983/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.