Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А57-2695/2005 Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А57-2695/2005

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о повороте исполнения судебного акта от 05.05.2005

по делу N А57-2695/2005

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Саратовская область, Саратовский район, с. Клещевка, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности, земельным участком,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. Саратовская область, Саратовский район, с. Клещевка, об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности, земельным участком,

установил:

индивидуальный предприниматель Арутюнян Борис Гарегинович (далее - предприниматель Арутюнян Б.Г.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по арбитражному делу N А57-2695/2005 от 05.05.2005, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель Чернов В.Ю.) восстановить за счет собственных средств здание снесенного пищеблока и дровницу по адресу: Татищевский район, с. Сторожовка, около Кольцевой дороги “Сызрань-Саратов-Волгоград“, принадлежащих истцу на праве собственности, а также возвратить ему земельный участок, площадью 177 кв. метров, на котором находились снесенные здание пищеблока, дровница.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, предприниматель Арутюнян Б.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 по иску предпринимателя Чернова В.Ю. к предпринимателю Арутюняну Б.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования истца удовлетворены. Суд постановил: обязать Арутюняна Б.Г. снести здание пищеблока, дровницу, туалет, расположенные на участке Чернова В.Ю., находящемся в с. Сторожовка, Татищевского района Саратовской области около кольцевой дороги судом Сызрань-Саратов-Волгоград (кадастровый номер 64 32 05 01 18 0002).

Постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.07.2005 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2005 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 оставлено без изменения.

14.06.2005 года выдан исполнительный лист N С082722.

19.08.2005 на основании выданного исполнительного листа Татищевским РОФССП возбуждено исполнительное производство.

Принудительное исполнение решения арбитражного суда частично исполнено, что подтверждается актами от 04.10.2005 и от 06.10.2005.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 13329/05, принятые по делу N А57-2695/2005 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований предпринимателю Чернову Ю.И. отказано, однако вопрос о повороте исполнения судебного акта не был разрешен, что и явилось основанием для обращения предпринимателя Арутюняна Б.Г. в суд с заявлением о повороте исполнения суда.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 суд возложил обязанность по сносу здания пищеблока, дровницы и туалета на предпринимателя Арутюняна Б.Г., решения об изъятии земельного участка суд не принимал, на предпринимателя Чернова В.Ю. обязанности по исполнению судебного решения не возлагал.

При изложенных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что на предпринимателя Чернова В.Ю. не может быть возложена обязанность по восстановлению снесенных объектов предпринимателя Арутюняна Б.Г. и возврату земельного участка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А57-2695/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.