Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А57-1055/2008 Возмещению подлежат расходы по делу о банкротстве, признанные судом обоснованными и необходимыми.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А57-1055/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью “ЛАЙД“ Чернышевой Л.Н.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009

по делу N А57-1055/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “ЛАЙД“,

установил:

определением Арбитражный суд Саратовской области от 23.03.2009 по делу N А57-1055/2008 частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее ФНС России), расходов в сумме 7 441 руб. 30 коп., понесенных в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью “ЛАЙД“ (далее ООО “ЛАЙД“).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 определение первой инстанции в части взыскания отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Арбитражный управляющий, не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит его отменить, как противоречащий закону о банкротстве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО “ЛАЙД“ была введена процедура банкротства отсутствующего должника, с назначением, определением арбитражного суда от 16.04.2008, конкурсным управляющим Чернышевой Л.Н.

В связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для оплаты расходов по делу о банкротстве, производство по делу было прекращено определением арбитражного суда от 25.09.2008.



После прекращения производства по делу, арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области, с ходатайством о возмещении за счет заявителя по делу о банкротстве расходов, произведенных в период проведения банкротства ООО “ЛАЙД“, в размере 7 454 руб. 10 коп., в том числе стоимости проезда железнодорожным транспортом из г. Волгограда в г. Саратов и обратно, в сумме 2 507 руб. 10 коп.; оплаты проживания в гостинице в г. Саратове - в сумме 3 500 руб.; оплаты телефонных переговоров - в сумме 500 руб.; стоимости бумаги - в сумме 18 руб.; почтовых расходов - в сумме 114 руб.; стоимости заправки картриджа - в сумме 215 руб. и командировочных расходов - в сумме 600 руб.

Арбитражный суд, ходатайство удовлетворил частично, взыскав с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. 7 441 руб. 30 коп. Во взыскании части почтовых расходов, - на сумму 12 руб. 80 коп., было отказано.

Пересматривая дело, по апелляционной жалобе уполномоченного органа, апелляционный суд определение в части взыскания 7 441 руб. 30 коп. отменил и во взыскании указанной суммы отказал, оставив в остальной части судебный акт первой инстанции в силе.

При этом, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, обязательного для арбитражных судов, в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.2004 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации“, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

До обращения в арбитражный суд, арбитражный управляющий Чернышева Л.Н.обращалась, в установленном указанным Постановлением Правительства Российской Федерации порядке, с заявлением в адрес ФНС России о возмещении расходов в сумме 13 564 руб. 10 коп. и вознаграждения в сумме 10 000 руб.

ФНС России, удовлетворила заявление на сумму 14 860 руб., выплатив вознаграждение в размере 10 000 руб., и компенсировав расходы на публикацию информации о банкротстве в размере 3 755 руб. 59 коп., расходы на приобретение ГСМ в сумме 1 000 руб., и почтовые расходы в сумме 104 руб. 90 коп.

Выплаты конкурсному управляющему на компенсацию командировочных расходов (суточных), на оплату услуг гостиницы, на заправку картриджа и на телефонные разговоры, при банкротстве отсутствующих должников, ни статьей 59 Закона о банкротстве, ни Постановлением Правительства Российской Федерации, не предусмотрены.

Доказательств необходимости дополнительных почтовых расходов, сверх возмещенных ФНС России, также как и доказательств, расходования всей приобретенной бумаги на цели конкурсного производства в процедуре банкротства ООО “ЛАЙД“, конкурсным управляющим Чернышевой Л.Н., суду не были представлены.

Представляя суду доказательство произведенных расходов на проезд 21.08.2008 железнодорожным транспортом из г. Волгограда в г. Саратов и обратно, конкурсный управляющий мотивировала необходимость указанного проезда проведением в г. Саратове собрания кредиторов должника. Однако, представленные в деле доказательства, включая протокол собрания кредиторов, свидетельствуют о проведении собрания кредиторов не 21.08.2008, а 19.08.2008, то есть за два дня до пользования конкурсным управляющим услугами железной дороги.

Следовательно, представленные в обоснование необходимости проезда в г. Саратов для проведения собрания кредиторов 21.08.2008, железнодорожные билеты, как доказательства не соответствуют требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ) об относимости доказательств.

Учитывая все изложенные обстоятельства, апелляционный суд, пересматривая дело, отказал в признании заявленных конкурсным управляющим к возмещению расходов, обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22, возмещению подлежат расходы по делу о банкротстве, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Поэтому, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя, в части определение первой инстанции и отказывая в возмещении за счет заявителя в деле о банкротстве расходов, не признанных судом обоснованными и необходимыми, не допустил нарушение закона и правовые основания к отмене обжалованного постановления отсутствуют.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу статей 286, 287 АПК РФ.



Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А57-1055/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.