Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А55-16472/2008 Трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, предусмотренный ст. 78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику в случае его пропуска обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы. При этом действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А55-16472/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009

по делу N А55-16472/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Самарское дочернее общество “Союзлифтмонтаж“, г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 539 809,93 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Самарское дочернее общество “Союзлифтмонтаж“, г. Самара (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - налоговый орган, инспекция) возвратить сумму излишне уплаченных налогов в сумме 495 779,71 руб., согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 02.02.2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне уплаченный налог в сумме 416 500,53 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты в части удовлетворения требований общества отменить.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из материалов дела, согласно выписке N 438151 с лицевого счета налогоплательщика от 22.05.2008 по состоянию с 01.01.2008 по 20.05.2008 у общества имелась переплата по единому социальному налогу в сумме 539 809,93 руб. Заявитель 01.08.2008 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы переплаты на расчетный счет.

Налоговый орган отказал в возврате суммы переплаты по единому социальному налогу, мотивируя отказ истечением трехгодичного срока со дня уплаты данного налога, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Повторно заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о зачете указанной суммы, в удовлетворении зачета было отказано по тем же основаниям.

02.02.2009 налоговым органом и обществом был составлен акт совместной сверки расчетов N 2814, согласно которому у заявителя на 30.01.2009 имеется подтвержденная переплата по единому социальному налогу в размере 495 779,71 руб.

Налоговый орган не оспаривал наличие у налогоплательщика переплаты по единому социальному налогу, указанному в акте совместной сверки расчетов по состоянию на 30.01.2009, однако отказ о возврате излишне уплаченных налогов и сборов мотивировал тем, что в соответствии с подпунктами 7, 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете (возврате) излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, обоснованно исходили из следующего.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

В соответствии с подпунктами 1, 3, 7, 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Судами установлено, что заявитель о наличии переплаты в сумме 495 779,71 руб. узнал 22.05.2008, соответственно трехгодичный срок им пропущен не был.

В то же время о переплате в сумме 79 279,18 руб. по обстоятельствам дела налогоплательщик должен был узнать 10.02.2005 в связи с чем отказ в возврате указанной суммы судами обоснованно признан правомерным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А55-16472/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.