Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2009 по делу N А65-26463/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки газа и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается долг ответчика перед истцом в заявленном размере, а также просрочка исполнения обязательств по оплате товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. по делу N А65-26463/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Оптовая газовая компания“, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009

по делу N А65-26463/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Восточная экологическая компания“, с. Биклянь Тукаевского района, к обществу с ограниченной ответственностью “Оптовая газовая компания“, г. Казань, о взыскании долга в размере 725 690 руб., пени в размере 29 027 руб. 60 коп. и процентов в размере 12 095
руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Восточная экологическая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Оптовая газовая компания“ (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 725 690 руб., пени в размере 29 027 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 095 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 отказ общества с ограниченной ответственностью “Восточная экологическая компания“ от иска в части взыскании процентов принят, производство по делу в указанной части иска прекращено. Исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 не обжаловалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данный судебный акт изменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 13.10.2008 N 18 по товарной накладной от 15.10.2008 N 32 истец поставил ответчик товар (сжиженный газ) на сумму 1 235 690 руб., который был получен директором Шикиным В.С. 16.10.2008, о чем свидетельствует его подпись и печать организации в названной товарной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые
товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2. договора установлена оплата либо на условиях предоплаты в размере 100%, либо ответчику предоставляется отсрочка платежа на срок до 25 числа каждого месяца на соответствующий период поставки.

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2008 числится задолженность в размере 725 690 руб. Акт сверки сторонами спора подписан и скреплен их печатями.

На момент рассмотрения спора долг в сумме 725 690 руб. ответчик не уплатил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в заявленном им размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании пени в размере 24 599 руб. 66 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2. названного договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки.

Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку (представителя) не обеспечил, в связи с чем суд первой инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с этим, довод заявителя жалобы несостоятелен и отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем
выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 по делу N А65-26463/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.