Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2009 по делу N А57-2891/2007 Кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N А57-2891/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009

по делу N А57-2891/2007

по заявлению о включении требования закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Рефлектор“ в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества “Рефлектор“,

установил:

закрытое акционерное общество “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ (далее - заявитель, ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в размере 9 666 005,75 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Рефлектор“ (далее - должник, ОАО “Рефлектор“).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2009 во включении требования ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ в реестр требований кредиторов должника - ОАО “Рефлектор“ в сумме 9 666 005,75 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.



Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и по требованиям кредиторов, по которым не поступили возражения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008 ОАО “Рефлектор“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано 04.10.2008.

01 ноября 2008 года ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием включить задолженность в размере 9 666 005,75 руб. в реестр требований кредиторов ОАО “Рефлектор“.

Судебными инстанциями установлено, что 01.10.1998 между ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ и ОАО “Рефлектор“ был заключен договор о реструктуризации долга за потребленную электроэнергию в сумме 9 666 005,75 руб., согласно которому должнику предоставлялась рассрочка по оплате задолженности до 01.01.2006.

При этом в обоснование имеющейся задолженности заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ представлены в качестве доказательств копии следующих документов: договор о реструктуризации долга от 01.10.1998, акт сверки платежных документов за потребленную электроэнергию по состоянию на 11.03.2002, из которых, как правильно указали судебные инстанции, нельзя установить точно по каким конкретно обязательствам фактически предоставлена отсрочка уплаты долга.

Таким образом, судебными инстанциями полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А57-2891/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.