Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2009 по делу N А55-1121/2009 Поскольку определением об исправлении опечатки судом первой инстанции устранены обстоятельства, затрагивающие права третьего лица, то основания для отмены определения об утверждении мирового соглашения отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N А55-1121/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Утес“, с. Утеска Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009

по делу N А55-1121/2009

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью “Август“, г. Самара, о взыскании 27 916 148 руб. 97 коп., при участии третьего лица: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Утес“, с. Утеска Самарской области,

установил:

государственное унитарное предприятие Самарской области “Аграрный проект“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Август“ (далее - ответчик) о взыскании 27 916 148 руб. 97 коп., из которых: задолженность в сумме 27 774 920 руб. 56 коп., возникшая вследствие перевода долга по договору от 20.08.2007 N 1; пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 228 руб. 41 коп.

Определением от 10.03.2009 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью “Утес“ (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 27 916 148 руб. 97 коп. в порядке и на условиях, предусмотренных в мировом соглашении, а также возместить судебные расходы. Производство по делу прекращено. С третьего лица в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий третьего лица просит определение от 21.04.2009 отменить, указывая, что при утверждении мирового соглашения судом нарушены требования пунктов 3, 6 статьи 141, пункта 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами истца и ответчика, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, утверждая мировое соглашение, судом первой инстанции неправомерно расходы по уплате государственной пошлины отнесены на третье лицо.

Однако определением от 04.05.2009 (л. д. 136) Арбитражный суд Самарской области исправил допущенную в резолютивной части определения от 21.04.2009 по делу N А55-1121/2009 опечатку, указав на взыскание государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в доход в федерального бюджета с ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку определением об исправлении опечатки от 04.05.2009 судом первой инстанции устранены обстоятельства, затрагивающие права третьего лица, то оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения от 21.04.2009 судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 по делу N А55-1121/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Утес“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.