Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2009 по делу N А12-7529/2007 Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника по мотивам погашения долга участником должника, поскольку участником должника не соблюдены требования Закона о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N А12-7529/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Березина О.Г.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009

по делу N А12-7529/2007

по заявлению конкурсного управляющего Березина О.Л. об исключении требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью “Сакко-Алко“ несостоятельным (банкротом).

установил:

в рамках дела N А12-7529/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Сакко-Алко“ (далее - ООО “Сакко-Алко“, должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) на сумму 2 949 руб. 89 коп. недоимки по обязательным платежам по мотивам погашения долга участником должника Морозовой С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить принятые по результатам рассмотрения его заявления судебные акты и принять новое решение об исключении из реестра требований ФНС России.

Считает, что суд не применил при рассмотрении спора подлежащую применению статью 27 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность погашения задолженности по налоговым платежам участником общества с ограниченной ответственностью.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что иных кредиторов, кроме уполномоченного органа, должник не имеет.

Иные лица, привлеченные к участию деле, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО “Сакко-Алко“ признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2007, принятого по результатам рассмотрения заявления должника.

Определением арбитражного суда от 20.07.2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России на сумму 44 969 руб. 96 коп., в том числе 2 949 руб. 89 коп. недоимки, 1 руб. 07 коп. пени и 42 019 руб. штрафа.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требования уполномоченного органа на сумму 2 949 руб. 89 коп, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств погашения данного требования, так как участником общества Морозовой С.В. 02.02.2009 уплачены 2 949 руб. 89 коп. в погашение долга по единому социальному налогу в Фонд социального страхования.

Апелляционный суд, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, правомерно указал, что в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) погашение требований кредиторов после введения конкурсного производства производится либо конкурсным управляющим, либо лицами, указанными в статьях 113 и 125 указанного закона.

Положения статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Данной нормой установлено, что с момента введения конкурсного производства исполнение обязательств должника производится в случаях и в порядке, установленном законом о банкротстве, что исключает применение норм налогового законодательства.

Апелляционный суд правомерно указал, что участником общества при оплате обязательных платежей должника не соблюдены требования статей 113 и 125 Закона о банкротстве: отсутствует письменное уведомление кредитора о начале удовлетворения требований, все включенные в реестр требования уполномоченного органа (44 969 руб. 96 коп), не погашены.

Поскольку участником общества не соблюдены требования Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра части погашенных требований уполномоченного органа удовлетворению не подлежат.

При этом судебная коллегия отмечает, что погашение участником в нарушение пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве только требований по недоимке в отсутствие доказательств погашения требований в акцессорным требованиям (штрафы, пени) нарушает законные права кредитора на участие в собрании кредиторов, поскольку в силу пункта 3 статьи 12 того же закона уполномоченный орган лишается права голоса в собрании кредиторов.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А12-7529/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.