Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2009 по делу N А12-19522/2008 Ни Закон о банкротстве, ни положения НК РФ не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать либо принимать решения об отмене (снятии) решения о приостановлении операций по счетам, вынесенного в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований Закона о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. по делу N А12-19522/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009

по делу N А12-19522/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Аннет“, г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании незаконным ее бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Аннет“ (далее - налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган) о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в отсутствии снятия ограничения распоряжением денежными средствами на расчетном счете в филиале “Волгоградский“ открытого акционерного общества “Бинбанк“ по ранее принятому решению от 23.06.2008 N 17540 о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика в банке.

Решением суда от 21.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебной коллегией установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2008 по делу N А12-3898/2008 к производству принято заявление должника о признании общества с ограниченной ответственностью “Аннет“ несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2008 по делу N А12-3898/2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В связи с возникновением у Общества задолженности по уплате налога на имущество организаций за первый квартал 2008 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.05.2008 N 45680.

В связи с неисполнением организацией данного требования в установленный срок налоговый орган вынес решение от 23.06.2008 N 57519 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для обеспечения исполнения этого решения налоговый орган 23.06.2008 принял решение N 17540 о приостановлении операций по счетам организаций в банке.

Считая, что решение налогового органа от 23.06.2008 N 17540 о приостановлении операций по счетам организаций в банке после введения в отношении должника конкурсного производства должно быть отозвано налоговым органом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что приостановление операций по счетам Общества во время конкурсного производства не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), следовательно, решение об этом должно быть отозвано самим налоговым органом.

Коллегия выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований находит ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

То есть в силу прямого указания Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке.

Ни Закон о банкротстве, ни положения НК РФ не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать, либо принимать решения об отмене (снятии) решения о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Таким образом, возложение апелляционным судом на налоговый орган таких обязанностей не соответствует нормам материального права.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа



постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А12-19522/2008 отменить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 оставить в силе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.