Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2009 по делу N А72-8563/2008 В удовлетворении иска о применении последствий недействительной сделки по передаче недвижимого имущества отказано, поскольку истец находится в стадии конкурсного производства и компенсация стоимости изъятого не приведет к возможности осуществления уставной деятельности. Истец не являлся собственником изъятого имущества, поэтому не вправе требовать его возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А72-8563/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Павловка Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009

по делу N А72-8563/2008

по исковому заявлению Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Павловка Ульяновской области, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО “Павловский район“ Ульяновской области, р.п. Павловка Ульяновской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение администрация МО “Павловский район“ Ульяновской области р.п. Павловка, Управление пенсионного фонда по Павловскому району Ульяновской области, Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, муниципальное учреждение администрация МО “Павловское городское поселение“ Ульяновской области, Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о применении последствий недействительной сделки,

установил:

Павловское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, Павловское МПП ЖКХ) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО “Павловский район“ Ульяновской области (далее - ответчик, Комитет) о применении последствий недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 не обжаловалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить.



Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу по делу N А72-3524/2008 от 02.10.2008 арбитражный суд признал недействительной сделку по передаче спорного недвижимого имущества.

При отказе в применении последствий недействительности сделки судом первой инстанции учтено, что истец находится в стадии конкурсного производство и компенсация стоимости изъятого не приведет к возможности осуществления уставной деятельности.

Действительно, поскольку истец объявлен банкротом и находится в стадии конкурсного производства, то у него фактически отсутствует реальная возможность по содержанию и использованию имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения, а спорное имущество было передано истцу для обеспечения устойчивого функционирования, разработки и реализации программ развития жилищно-коммунального хозяйства на территории р.п. Павловка.

Павловское МПП ЖКХ собственником изъятого имущества не являлось, поэтому не вправе требовать его возврата, равно как и компенсации его стоимости.

Кроме того, материалами дела установлено, что часть спорного имущества в настоящее время находится в казне муниципального образования “Павловское городское поселение“ на основании постановления главы администрации муниципального образования “Павловский район“ от 23.12.2008 N 411, а часть - в федеральной собственности на основании решения Совета депутатов муниципального образования “Павловский район“ от 29.01.2008 N 338.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества не представляется возможным ввиду его отсутствия в муниципальной казне муниципального образования “Павловский район“ и у Комитета.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 по делу N А72-8563/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.