Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2009 по делу N А12-666/2009 Закон о банкротстве предусматривает различные процедуры банкротства как по общим основаниям, так и по упрощенной процедуре банкротства. В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отказано, поскольку суд установил отсутствие признаков отсутствующего должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А12-666/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краевой Е.Н.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009

по делу N А12-666/2009

по заявлению Краевой Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан “Росгражданкредит“,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Краева Е.Н. с заявлением о признании отсутствующего должника - кредитного потребительского кооператива граждан “Росгражданкредит“ (далее - КПКГ “Росгражданкредит“) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая межрегиональная общественная организация “Ассоциация антикризисных управляющих“ с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 в удовлетворении заявления Краевой Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ “Росгражданкредит“ отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 Краевой Е.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009.

В кассационной жалобе Краева Е.Н. ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об оставлении определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 без изменения, а решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части судебного акта не указано, что спор идет именно о банкротстве отсутствующего должника.

Судом установлено, что между Краевой Е.Н. и КПКГ “Росгражданкредит“ заключены договора от 27.12.2008 N 1318-07вц и от 15.09.2008 N 686-08в о передаче личных сбережений Краевой Е.Н. кооперативу в размере 500 000 руб. и 121 000 руб. соответственно.

Внесение Краевой Е.Н. заемных денежных средств подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам от 06.07.2007 N 1046, от 06.07.2007 N 1047, от 27.12.2007 N 4027, от 15.09.2008 N 3390.

В установленные договорами сроки заемные денежные средства КПКГ “Росгражданкредит“ не возвращены.

27.11.2008 Краева Е.Н. обратилась к КПКГ “Росгражданкредит“ с заявлением о досрочном расторжении договора от 27.12.2007 N 1318-07вц с дополнительным соглашением к договору вклада от 24.06.2008 и возврате заемных денежных средств, поскольку обнаружила, что КПКГ “Росгражданкредит“ по месту нахождения отсутствует, дверь в офис закрыта.

На этом основании и со ссылкой на положения статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), а также пункт 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ Краева Е.Н. обратилась в суд о признании КПКГ “Росгражданкредит“ несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него упрощенной процедуры банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также правомерно руководствуясь нормами статей 227, 228 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у КПКГ “Росгражданкредит“ признаков отсутствующего должника исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что почтовые уведомления, направленные в адрес КПКГ “Росгражданкредит“ по месту его нахождения, им получаются, представители должника принимают участие в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя. По адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 11 расположен офис КПКГ “Росгражданкредит“. По указанному адресу находятся руководитель КПКГ “Росгражданкредит“, бухгалтерия, юридический отдел.

Также из представленных должником судебных актов - заочных решений Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 по делу N 2-2866/08, от 20.11.2008 по делу N 2-2703/2008, от 10.11.2008 по делу N 2-2712/2008, от 28.08.2008 по делу N 2-2110/2008 следует, что представитель КПКГ “Росгражданкредит“ принимал участие в судебных заседаниях, КПКГ “Росгражданкредит“ выступало истцом в указанных делах.

КПКГ “Росгражданкредит“ своевременно сдается налоговая и бухгалтерская отчетность. Поскольку КПКГ “Росгражданкредит“ находится на упрощенной системе налогообложения, 27.01.2009 в налоговый орган по месту налогового учета должником подана налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Должником также представлена справка открытого акционерного общества “ДонБанк“ от 02.02.2009 N 129/04, которой подтверждается факт наличия оборотов денежных средств по счету КПКГ “Росгражданкредит“ в течение всего 2008 года.

Кроме того, КПКГ “Росгражданкредит“ представлены доказательства наличия у должника недвижимого имущества в виде свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, копии которых приобщены к материалам дела.

Между тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении резолютивной части решения по следующим основаниям.

Закон о банкротстве предусматривает различные процедуры банкротства, как по общим основаниям, так и по упрощенной процедуре банкротства.

Суд, установив отсутствие признаков отсутствующего должника, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта не указано, что спор идет именно о банкротстве отсутствующего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А12-666/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 по делу N А12-666/2009 изменить.

В удовлетворении заявления Краевой Е.Н. о признании кредитного потребительского кооператива граждан “Росгражданкредит“ как отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.