Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А72-4841/2008 Прекращение действия договора по истечении указанного в нем срока не освобождает ответчика от договорных обязательств по уплате авторского вознаграждения за период действия договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. по делу N А72-4841/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Армада-Фильм“

на решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009

по делу N А72-4841/2008

по исковому заявлению общероссийской общественной организации “Российское Авторское Общество“ к обществу с ограниченной ответственностью “Армада-Фильм“ о взыскании 493 334 руб. 63 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью “Армада-Фильм“ к общероссийской общественной организации “Российское Авторское Общество“ о признании соглашения N 570 от 28.10.2005 недействительным,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2008 по делу N А72-4841/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 удовлетворен частично, в размере 270 221 руб., иск общероссийской общественной организации “Российское Авторское Общество“ (далее Российское авторское общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью “Армада-Фильм“ на сумму (далее ООО “Армада-Фильм“, ответчик) 490 733 руб. 72 коп., с отказом Волгоградской области встречном иске, о признании сделки недействительной.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, между истцом по делу, наделенным обладателями авторских прав соответствующими полномочиями на основании заключенных между ними соглашений, и ответчиком, было заключено 28.10.2005 соглашение N 570 о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение (с текстом или без текста) аудиовизуальных (кино-видео) произведений, сроком действия по 31.12.2005.

В соответствии с указанным соглашением, ответчик обязался выплачивать истцу, авторское вознаграждение в размере 1,5 процентов от суммы валового сбора, а истец обязался, в свою очередь, исключить возможность претензий к ответчику со стороны правообладателей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, возникла его задолженность истцу в сумме 240 221 руб. 99 коп., на которую была начислена договорная неустойка в размере 250 511 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик добровольно указанные суммы не уплатил, истец обратился с соответствующим иском к ответчику в Арбитражный суд.

Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным соглашения от 28.10.2005 N 570.

Арбитражный суд, разрешив спор, удовлетворил иск в части основного долга в полном объеме, а размер неустойки снизил до 30 000 руб., применив правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречного иска отказано.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, ответчик ссылается на то, что стороны признали соглашение от 28.10.2005 N 570 прекратившим свое действие, чему, по мнению ответчика, две инстанции арбитражного суда оценку не дали.

Однако, иск заявлен именно на основании указанного соглашения, прекращение действия которого до 31.12.2005, то есть до истечения оговоренного в соглашении срока, ответчик в арбитражном суде не доказал.

Прекращение действия договора по истечении указанного в нем срока, не освобождает ответчика от договорных обязательств по уплате авторского вознаграждения за период действия договора, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о недействительности договора в связи с установлением высокого авторского вознаграждения правомерно не принят первой и апелляционной инстанциями, поскольку размер вознаграждения принят ответчиком без замечаний при подписании соглашения N 570 от 28.10.2005.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.

При этом, договор, не может, в силу статьи 422 Кодекса противоречить закону.

Представленное в деле соглашение от 28.10.2005 N 570, двумя инстанциями арбитражного суда исследовано, оценено, признано не противоречащим действующему законодательству, в том числе и Закону Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 “Об авторском праве и смежных правах“, на который имеется ссылка в кассационной жалобе.

Поскольку ответчик, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, положенных в основание своего встречного иска и возражении против иска Российского Авторского Общества, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно удовлетворил иск этого общества уменьшив размер неустойки, также правомерно отказав во встречном иске.

При отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оставил апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Прочие доводы кассационной жалобы связаны с установленными арбитражными судами двух инстанций обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что в арбитражном суде кассационной инстанции недопустимо, в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А72-4841/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.