Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2009 по делу N А65-420/2009 Учитывая, что долг ответчика по договору купли-продажи в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга. Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. по делу N А65-420/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009

по делу N А65-420/2009

по исковому заявлению ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств “Чулпан“, г. Лаишево, к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“, с. Б.Русаково Кайбицкого района, о взыскании задолженности в размере 1 034 510 руб. и процентов в размере 49 023 руб. 33 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора купли-продажи,

установил:

ассоциация кооперативов крестьянских хозяйств “Чулпан“ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 034 510 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 582 руб. по договору купли-продажи имущественного комплекса от 04.09.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 04.09.2008 ответчик приобрел у истца объекты недвижимого имущества.

Стоимость объектов недвижимости составила 1 593 900 руб.

Пунктом 1.2. договора установлено, что передача объектов с баланса продавца к покупателю оформляется двухсторонним актом приема-передачи с момента полной оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель обязуется не позднее 25 дней со дня подписания договора оплатить стоимость объектов имущественного комплекса.

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако ответчик надлежащим образом обязательство по оплате приобретенного имущественного комплекса в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг в размере 1 034 510 руб. не уплатил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании долга в заявленном им размере.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Факт просрочки в оплате поставленного товара судом установлен. Расчет указанных процентов, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки. Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А65-420/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.