Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2009 по делу N А57-8061/2008 Производство по кассационной жалобе в рамках дела о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено правомерно, поскольку у заявителя жалобы отсутствуют какие-либо права по распоряжению спорным имуществом, следовательно, отсутствуют и нарушения этих прав обжалуемым определением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. по делу N А57-8061/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Родина - Березовая Лука“

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2008

по делу N А57-8061/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Березовская нива“, с. Березовая Лука, Духовницкий район, Саратовская область, к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, Духовницкий район, Саратовская область, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Пигарев Владимир Петрович, с. Березовая Лука, Духовницкий район, Саратовская область, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Березовская нива“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, село Березовая Лука, Промзона.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2008 иск удовлетворен.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива “Родина - Березовая Лука“ прекращено.

На основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом кассационной инстанции приняты изменения просительной части кассационной жалобы об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, сельскохозяйственный производственный кооператив “Родина - Березовая Лука“ (далее - СХПК “Родина - Березовая Лука“) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, отказав удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.07.2009 до 13 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2009 в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, третьего лица и СХПК “Родина - Березовая Лука“, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В рамках дела N А57-11290/2003 по иску СХПК “Родина - Березовая Лука“ к коопхозу “Березовское“ рассматривался спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорного имущества.

Решением арбитражного суда от 01.03.2004 по делу N А57-11290/2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2004 в иске было отказано.

При рассмотрении дела А57-11290/2003 арбитражным судом подтверждено право собственности за коопхозом “Березовское“ на спорное имущество. При этом арбитражный суд по делу N А57-11290/2003 установил, что спорное имущество с момента принятия решения членами кооператива о выходе не принадлежало СХПК “Родина - Березовая Лука“. Передача спорного имущества коопхозу “Березовское“ явилось результатом выхода членов СХПК “Родина - Березовая Лука“ из кооператива для создания ими крестьянских фермерских хозяйств на основании решения общего собрания членов СХПК “Родина - Березовая Лука“ от 10.02.2001. С момента принятия собранием членов СХПК “Родина - Березовая Лука“ решения от 10.02.2001 о выходе из кооператива, собственниками спорного имущества, соответствующего размеру паевых взносов выходящих членов кооператива, являлись выходящие члены кооператива и им в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежали права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества N 4 от 15.08.2005 истец принял от коопхоза “Березовское“ объекты недвижимости, являющиеся предметом спора по настоящему делу.

С момента передачи имущества по акту от 10.02.2001 по настоящее время объекты недвижимости стоят на балансе истца, он открыто владеет и пользуется зданиями, самостоятельно вносит все платежи за пользование указанными объектами.

СХПК “Родина - Березовая Лука“, полагая, что его права нарушены решением от 01.10.2008, обратился с кассационной жалобой.

В силу статьи 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено право на обжалование судебного акта также лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

С учетом изложенных выше обстоятельств, из судебного акта не усматривается принятие судом решения о правах либо обязанностях СХПК “Родина - Березовая Лука“, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе СХПК “Родина - Березовая Лука“, поскольку он в силу статьи 42 АПК РФ не вправе обжаловать решение суда от 01.10.2008.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А57-8061/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.